Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Демскому району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Семенова Э.И., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71/4 кв. 89, права по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2023 г. в 12.30 ч. на посту в здании Демского районного суда г. <АДРЕС> РБ ФИО1 находясь в суде нарушал установленный порядок - выражался нецензурной бранью, на замечания пристава не реагировал, отказался покинуть здание суда, тем самым не выполнил законное требование судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при этом 12.01.2023г. был привлечен по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ На судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, доказанной. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше Закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с Правилами пребывания посетителей и организации пропускного режима в здании суда общей юрисдикции, посетителям запрещается проходить в здание и служебные помещения суда в состоянии алкогольного опьянения. В случае нарушения посетителями установленных в суде правил судебные приставы по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством. В случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02.11.2023 г. в 12.30 ч. по адресу: Респ.Башкортостан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, ФИО1 находясь в здании Демского районного суда г. <АДРЕС> РБ был установлен факт, он находясь в суде нарушал установленный порядок - выражался нецензурной бранью, на замечания пристава не реагировал, отказался покинуть здание суда, тем самым не выполнил законное требование судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила. При этом постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Демскому району г. <АДРЕС> от 02.11.2023г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2023 года; копией постановления мирового судьи; иными материалами дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Мировой судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность виновного, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут 02 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Копию постановления направить в Демский РО СП <АДРЕС> УФССП России по Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Э.И. Семенова