К делу <НОМЕР>
УИД 23RS0105-01-2025-003551-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, паспорт РФ 33 21 <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> край р-н <АДРЕС> х. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФобАП.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> примерно в 21 час 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в гараже <НОМЕР> и на улице около гаража <ФИО2>, <ДАТА5>, наносил удары руками и ногами по различным частям тела и по голове, чем причинил <ФИО4>, <ДАТА6>, телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин и царапин на лице, туловище, и конечностях. Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Своими действиями <ФИО2>, <ДАТА5>, совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО5>в соответствии со ст. 24.4 КРФобАП не заявил ходатайств в письменной форме и в соответствии со ст. 25.5 КРФобАП не воспользовался правом юридической помощи защитника. Лицо, составившее протокол об административной ответственности, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела полиции (Центральный район) УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО6> суду пояснил, что им были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КРФобАП. В ходе составления протокола в отношении <ФИО2> замечаний к протоколу не выражено, о чем имеются соответствующие подписи в графах протокола. По делу об административном правонарушении была назначена медицинская судебная экспертиза, имеется заключение эксперта о характере причиненных <ФИО4> телесных повреждений. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что в процессе драки произошедшей в гараже <НОМЕР> <ДАТА4>г с участием нескольких человек возможно нанес повреждения потерпевшему <ФИО4> Кроме этого, пояснил, что в процессе драки сам получил удар по голове, кем и чем был нанесен удар он не увидел, увидел только что <ФИО4> дотянулся до молотка и нанес ему удар молотком по плечу. Вину признал полностью, раскаялся. В судебном заседании <ФИО4> указал, что не согласен с тем, что данное дело квалифицировано по КоАП РФ, полагает, что <ФИО2> должен нести ответственность по Уголовному Кодексу РФ, пояснил что является военнослужащим, перемещается с помощью костыля. В гараже оказался вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивали в гараже 124 алкоголь с <ФИО2> и <ФИО7>, вышел на улицу ждать такси, когда вернулся в гараж - уже была драка с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> и <ФИО2>, в попытке разнять дерущихся упал и получил ряд ударов по лицу и туловищу от <ФИО2> Кроме этого, <ФИО2> оскорблял его и издевался. В последующем бригадой скорой помощи был доставлен в городскую больницу <НОМЕР>.
Изучив представленные материалы, суд установил, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортами УУП отдела полиции (Центральный район) УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю о выявлении административного правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО2>; - письменными объяснениями <ФИО4>; - письменными объяснениями <ФИО7> А.В.; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> -письменными объяснениями <АДРЕС> - копией медицинской карты <ФИО4> №<НОМЕР>
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года, согласно которой <ФИО4> причинены повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин и царапин на лице, туловище и конечностях, которые не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
- иными материалами дела об административном правонарушении. Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях. Протокол обжалован не был. Частью 1 ст. 28.3 КРФобАП предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КРФобАП при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО10>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП. Согласно ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. По смыслу закона под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов или толчков, при этом их количество не имеет значения, поскольку слово «побои» не может употребляться в единственном числе. Указанные действия сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КРФобАП, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой удар потерпевшего и причинение физической боли. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Механизм причинения телесных повреждений, обнаруженных у <ФИО4>, установленный в результате обследования, совпадает с обстоятельствами конфликта между <ФИО2> и <ФИО4> Объективных данных о том, что потерпевший <ФИО4> мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется и при рассмотрении дела не установлено. Кроме того, при обоюдной драке не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и административная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения. Применение в ходе начавшегося конфликта физического насилия в отношении лица, применяющего такое насилие, либо угрожающего его применением, само по себе не свидетельствует о совершении вмененного правонарушения в состоянии крайней необходимости. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить наличие в действиях <ФИО2> состава инкриминируемого правонарушения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о доказанности вины <ФИО10>в совершенном правонарушении, в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, в ходе конфликта между <ФИО10>и потерпевшим <ФИО4> При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КРФобАП. Суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КРФобАП - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> А.В наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФобАП, а также обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КРФобАП, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, применяя положения ст. 2.9 КРФобАП, а также переквалификации действий мировой судья не усматривает. В силу ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП. Находя в действиях <ФИО10>состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, его семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.7 - 29.11 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, паспорт РФ 33 21 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край р-н <АДРЕС> х. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 рублей (пятнадцать тысяч) в доход государства. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского района г. <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.С. Корелова