Дело <НОМЕР>

УИД: 02MS0012-01-2023-003340-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 7, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ. Постановлением от <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство, постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4> <ФИО2> ознакомлена <ДАТА5>, постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА6>, была обязана приступить к отбытию наказания в администрации МО «Усть-Коксинское сельское поселение» не позднее <ДАТА7>, постановлением от <ДАТА8> <ФИО2>, ознакомленная <ДАТА8> была обязана приступить к исполнению обязательных работ не позднее <ДАТА9> в администрации МО «Усть-Коксинское сельское поселение», однако в период с <ДАТА10> по <ДАТА9> года, <ФИО2> без уважительных причин не вышла на работу в МО «Усть-Коксинское сельское поселение» для отбывания обязательных работ. В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что не помнит, отбывала ли обязательные работы по постановлению от <ДАТА12>, источников дохода не имеет, сведений о наличии уважительных причин, из-за которых не отбывала обязательные работы, не представила.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушенииот28.11.2023 года; актом об обнаружении правонарушения от 02.03.2023; копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА12> по делу <НОМЕР> копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА13> г.; копиями постановлений о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА6>и <ДАТА8>, требований судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП по РА УФССП России по Республике <АДРЕС>, с которыми ознакомлена <ФИО2>; предупреждений, со сведениями об ознакомлении <ФИО2>; объяснений <ФИО2>, сообщений главы <АДРЕС> сельского поселения; памятки лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ; ответом на запрос главного врача БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница» (вх. от <ДАТА14>) о том, что <ФИО2> с <ДАТА15> по настоящее время в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница» не обращалась.

Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их совокупности подтверждают событие административного правонарушения и вину привлекаемого лица. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушении, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> ФЗ « Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случаи отклонение должника от отбывания обязательных работ, выразившегося вне выходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушение трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР>ФЗ носит бланкетный характер и отсылает правила исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, оценивая в совокупности доказательства по делу, считает, что вина <ФИО2> доказана, квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом личности виновной, отсутствия у нее источников дохода, судья полагает правильным назначить виновной за совершение административного правонарушения наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 30 мин. <ДАТА18> Постановление подлежит немедленному исполнению. Содержать подвергнутую административному аресту <ФИО2> в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, при невозможности- в иных ИВС МВД России по Республике <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья

<ФИО1>