Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Иркутск 24 апреля 2025 года ул. Маяковского, д. 2, этаж 3 Мировой судья судебного участка № 19 Свердловского района города Иркутска Дворницкая Алина Болеславовна, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-355/2025 (УИД 38 МS0019-01-2025-001408-53), предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, трудоустроенного по найму, проживающего по адресу: <АДРЕС> кв. 274, паспорт <НОМЕР> форма <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26 марта 2025 года в 13.36 часов, находясь по адресу: г.Иркутск мкр. Юбилейный, д.17 находясь в помещении торгового зала магазина «Хлеб-Соль», совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, тем самым причинив ООО «Маяк» причинив материальный ущерб на общую сумму 1899,80 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицируемое как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела. Так, согласно протоколу АП №436061 об административном правонарушении от 26 марта 2025 года, ФИО2 26 марта 2025 года в 13.36 часов, находясь по адресу: г.Иркутск мкр. Юбилейный, д.17 находясь в помещении торгового зала магазина «Хлеб-Соль», совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, тем самым причинив ООО «Маяк» причинив материальный ущерб на общую сумму 1899,80 рублей. Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается: - сообщением зарегистрированном в КУСП №3688 от 26.03.2025, -заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к ответственности от 26.03.2025; - объяснением ФИО3, ФИО2 - справкой ООО «Маяк» об ущербе на сумму 1899,80 рублей, товарно-транспортными накладными, Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК 012520101, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25701000, КБК 83711601073010027140, УИН 0376068824042025396870079. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок №19 Свердловского района г. Иркутска, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.Б.<ФИО1>