2025-05-29 08:16:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>-196/2025 634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 УИД 70MS0075-01-2025-000692-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении председателя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> область, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51/1, <ФИО3>, являясь председателем ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушении статьи 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации», умышленно не выполнила законное требование прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по предоставлению информации по представлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок предоставления которых истек <ДАТА6>, не представила, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, по основаниям в нем изложенным.
В судебное заседание <ФИО3> не явилась, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещен путем направления судебной повестки.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Заслушав лиц, участвующих в судебном процессе, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о Прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 названного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В пункте 1 статьи 22 Закона о прокуратуре указано, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: при предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 указанного Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических данных и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены п.п. 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 названого Федерального закона; выделение специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; взывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушения законов. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о прокуратуре статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, предъявляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки. В соответствии с п.3 ст.6 Закона о прокуратуре, неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по вызову влечет за собой установленную законом ответственность. Статьей 17.7. КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как следует из постановления об административном правонарушении от <ДАТА8>, <ФИО3>, являясь председателем ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушении статьи 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации», умышленно не выполнил законное требование прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по предоставлению информации по требованию <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок предоставления которых истек <ДАТА6>, не представила. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно статье 28.4 КоАП РФ прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и за исполнением законов, действующих на территории РФ, имеет право возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. Имеющееся в материалах дела постановление составлено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт вины <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами: В материалы дела представлены обращение <ФИО6> о проведении проверки в отношении ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период 2020 года по настоящее время; В связи с поступившим обращением, председателю ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прокурором района <ДАТА9> направлено требование <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о предоставлении информации и документов, в срок не позднее <ДАТА10> Акт от <ДАТА11> о результатах проведения выездной проверки в период с 11.00 час до 11.35 час. <ДАТА11> с фотоматериалами; Решение от <ДАТА9> <НОМЕР> 1364ж-2024, согласно которому принято решение о проведении проверки в отношении ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; Протоколом от <ДАТА12> <ФИО3> избрана председателем ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; Представление от <ДАТА5> <НОМЕР>ж-2024. В своих объяснениях <ФИО3>, которые она дает помощнику прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА8>, с выявленным нарушением согласна. Из представленных суду документов следует, что <ФИО3> состоит в должности председателя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании протокола от <ДАТА12>, <ДАТА13>
Деяние <ФИО3> подлежат квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, определяющего организацию и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о прокуратуре, судья приходит к выводу о том, что действия прокурора вытекали из закрепленных в Законе "О прокуратуре Российской Федерации" полномочий прокурора. Законность требований прокурора сомнений не вызывает. Объективную сторону административного правонарушения образуют действия по невыполнению требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Действия должностного лица <ФИО3>, не исполнившего свои должностные обязанности надлежащим образом и не выполнившего требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, суд признает умышленными, поскольку как начальник департамента жилищной политики администрации Города <АДРЕС> в силу своих должностных полномочий и Положения обязан не только знать , но и соблюдать требования действующего законодательства, в том числе федеральных законов.
Вина председателя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> выражается в том, что у неё имелась возможность для исполнения законных требований прокурора, однако ею не были предприняты все зависящие от неё меры по их исполнению.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела установлены наличие события правонарушения, виновность председателя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в совершении вменяемого ей административного правонарушения. В силу ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
<ФИО3>, являясь председателем ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», должна нести административную ответственность как должностное лицо. При назначении наказания председателю ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, факт, что она привлекается к административной ответственности впервые. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, как и обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Административное правонарушение, состав которого предусмотрен статьей 17.7 КоАП РФ, ввиду особой значимости охраняемых законом общественных отношений, выступающих объектом посягательства этого административного правонарушения, не может быть признано малозначительным. Исключительных обстоятельств, которые в силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ могли бы позволить назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, при рассмотрении данного дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
председателя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сч.<НОМЕР>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сч.<НОМЕР>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОКТМО: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.405. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1> Е.Н. Копия верна Мировой судья <ФИО1> Е.Н.
Постановление вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.