Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 июля 2025 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Тимофеева Ю.Р., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г.Хабаровска, расположенного в <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 кв. 2, трудоустроенного ООО «ДВ-Сервис 23», инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 25.07.2025 в 01 час. 05 мин. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 7 по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, доставленный сотрудниками ГИБДД, подтвердил, что управлял указанным транспортным средством, при этом водительского удостоверения он не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.ст. 25, 27 Федерального закона от <ДАТА5> «О безопасности дорожного движения», право управления транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 27ОН356986 от 25.07.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27АМ468210 от 25.07.2025, согласно которого у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА183169 от 25.07.2025, чеком алкотектора с результатом 0,424 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которым установлено состояние опьянения у ФИО1 и с результатами которого, он согласен, о чем собственноручно написал «Согласен»; протоколом о задержании транспортного средства 27ХА222092 от 25.07.2025; рапортом о происшествии инспектора ДПС от 25.07.2025; сведениями об административных правонарушениях из базы данных ГИБДД, согласно которым ФИО1 водительское удостоверение не имеет; объяснением ФИО1 от 25.07.2025. Указанные документы составлены процессуально верно, доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Анализ исследованных при рассмотрении дела доказательств дает основание признать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При рассмотрении дела мировому судье не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к лицам, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, невозможно. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 25.07.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».
Мировой судья Ю.Р. Тимофеева