Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-119/2025 УИД 32MS0062-01-2025-000737-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 мая 2025 года г. Клинцы<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
28 декабря 2024 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: Брянская область,г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции ФИО2 № 0356043010524101702003574 от 17.10.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». По данному факту в отношении ФИО1 25.03.2025 главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции ФИО3 составлен протокол № 0356043010425032502006005 об административномправонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена в судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Из материалов дела следует, что постановление № 0356043010524101702003574 от 17.10.2024 о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступило в законную силу 29.10.2024(копия постановления, направленная почтой в адрес ФИО1, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581001330615 вручена адресату 18.10.2024). Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного штрафа ФИО1 не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до 27.12.2024 включительно ФИО1 административный штраф не уплатил. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью представленных в деле и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425032502006005 от 25.03.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010524101702003574 от 17.10.2024, извещением № И03322485 от 18.02.2025, карточкой учета нарушения дела № 2-115318/25 от 25.03.2025. Мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат также, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из содержания протокола об административном правонарушении № 0356043010425032502006005 от 25.03.2025, а также представленной по запросу суда информации ведущего судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО4 от 12.05.2025 б/н следует, что административный штраф, назначенный ФИО1 по постановлению № 0356043010524101702003574 от 17.10.2024, оплачен им добровольно (исполнительное производство не возбуждалось) в полном объеме 01.01.2025. На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»). При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе, состав которого имеет формальный характер. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.04.2008 № 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В ходе производства по делу установлено, что до извещенияФИО1 должностным лицом Московской административной дорожной инспекции о выявлении в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (27.02.2025) и до составления протокола № 0356043010425032502006005 от 25.03.2025 об административном правонарушении постановление о назначении административного наказания № 0356043010524101702003574 от 17.10.2024 исполнено, штраф оплачен ФИО1 добровольно 01.01.2025, т.е. с нарушением установленного законом срока на 5 дней. Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что совершенноеФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о применении положений статьи 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по административному делу, с объявлением ФИО1 устного замечания. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью. Объявить ФИО1 устное замечание. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Бакаев