Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> р.п. Сузун

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о.мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в р.п. Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование неполное среднее, не женатого, к административной ответственности привлекавшегося, работающего по найму, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,9, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,6 <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, в 01 час 40 минут, <ФИО2> Евгений Юрьевич на <АДРЕС>,3 в р.п.Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что, действительно, он не имеет права управления транспортными средствами, автомобилем управлял в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении , которым зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, составленного с использованием видеозаписи, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, показания технического средства измерения составили 0,784 мг/л. - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым в присутствии двух понятых зафиксировано отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством. - Рапортом <АДРЕС> ГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> - Справкой ИБД, из которой видно, что <ФИО2> водительского удостоверения не имеет. - Видеозаписью. - Иными материалами дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Вышеприведенные протоколы и акт составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, каких-либо нарушений не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и их совокупность, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях <ФИО2>

На основании изложенного суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в минимальных пределах.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1> Верно: Мировой судья <ФИО1>