Дело №5-1-456/2023 УИД 61MS0159-01-2023-002323-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Новочеркасск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», в отношении Скоба<ФИО>, родившейся <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 04 часа 05 минут, Скоба<ФИО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в в районе дом 59В по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области - в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Скоба <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что вина Скоба <ФИО> в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 22018586 от <ДАТА4>; протоколом о направлении Скоба <ФИО> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>; протоколом о направлении Скоба <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> АК 23313158, протоколом об отстранении Скоба <ФИО> от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью на видеодиске, на котором зафиксирован факт отказа Скоба <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования от <ДАТА4> на состояние опьянения, воспроизведенной при помощи технических средств в судебном заседании и другими материалами дела. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Скоба <ФИО>
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. П. 1.3 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Скоба <ФИО> нарушен п. п. 2.3.2 ПДД, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и её действия квалифицируются судом по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по признакам: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отягчающих, смягчающих вину делинквента, обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Скоба <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Скоба <ФИО4> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить делинквенту о том, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Информация о получателе штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области). Налоговый орган: ИНН <***> КПП 616401001 Код ОКТМО: 60727000. Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800. Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону. БИК 016015102. Кор/сч. 40102810845370000050. Наименование платежа: Административный штраф. Код бюджетной классификации КБК: 18811601123010001140. УИН: 18810461233130007581. Разъяснить делинквенту о том, что в силу части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Неклюдова И.А<ФИО5>