Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД59MS0104-01-2025-002100-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, самозанятого (со слов), паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <НОМЕР> часов на автодороге по <АДРЕС> водитель <ФИО2>, который управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения ( нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее ПДД РФ). <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения ему ст. 25.1 КоАП РФ и ст. Конституции РФ, ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, приобщении доказательств, либо необходимости обращения за юридической помощью, не заявил, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает, подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Заслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Исследовав представленные материалы:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется отметка о разъяснении <ФИО2> ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором зафиксированы основания отстранения <ФИО3> от управления ТС;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, согласно которого состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> не установлено, с результатом <ФИО2> был согласен; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - видеозапись, на которой зафиксированы, в том числе процедура отстранения от управления ТС, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ <ФИО2> от освидетельствования; - сведения о ранее допущенных административных правонарушениях, сведения об отсутствии у <ФИО2> права управления ТС, и другие материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.
Документы по делу составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины и наличие иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно управление <ФИО2> источником повышенной опасности; личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, с целью предупреждения в дальнейшем совершения <ФИО2> административных правонарушений в области дорожного движения, суд назначает последнему наказание в виде административного ареста на срок, в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Каких либо оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится, оснований для прекращения производства по делу либо освобождения <ФИО2> от наказания судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР> суток. Срок наказания исчислять с <НОМЕР> часов <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: <ФИО1>