Решение по гражданскому делу
УИД 74MS008-01-2023-002149-38 Дело № 2 - 1527/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Кыштым Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В., при секретаре Соловьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил :
ОАО «МРСК Урала» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию. В судебное заседание представитель истца ОАО «МРСК Урала» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принял, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотреня дела не поступало. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в соотвестии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области с нарушением правил подсудности, поскольку в силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно адресной справке по настоящему гражданскому делу установлено, что на момент подачи иска (согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором поступило исковое заявление 11.08.2023) ФИО1, <ДАТА3> рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, с 20 декабря 2022 г. по настоящее время. Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи чем, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кыштымский городскойсуд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области.
Мировой судья /подпись/
Определение не вступило в законную силу.