Постановление по делу № 05-0605/320/2023 от 06.10.2023 - По статье 12.16 КоАП РФ.

Дело № 05-0605/320/2023

УИД 77MS0320-01-2023-002862-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 322 судебного района Южное Медведково г. Москвы Кальченко А.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы,

рассмотрела в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении:

Геворгяна Гайка Арменовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес ..., проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи водителем, управляя транспортым средством, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

17.09.2023 в 02 час. 20 мин. в районе дома № 19 по улице Полярная в г. Москве водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «ЧЕРРИ ТИГО», регистрационный знак ТС, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Въезд запрещен».

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, раскаивается в содеянном, в связи с чем, суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершения административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1555627 от 17.09.2023, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП, и согласно которому 17.09.2023 в 02 час. 20 мин. в районе дома № 19 по улице Полярная в г. Москве водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «ЧЕРРИ ТИГО», регистрационный знак ТС, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Въезд запрещен». Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах совершения и обнаружения правонарушения, с имеющейся в нем схемой правонарушения, из которой усматривается движение автомобиля, под управлением ФИО1, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение ПДД РФ (л.д. 3);

- фотоматериалами документов (л.д 4-5);

- карточкой правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 6).

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено, а тот факт, что названный инспекторы являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что привлекаемое лицо, находился в условиях крайней необходимости, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Следует также отметить, что водителю ФИО1 как участнику дорожного движения, надлежало максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения, и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ он должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением к ПДД РФ, дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Тем не менее, требования упомянутого знака водитель ФИО1 нарушил, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Согласно п. 8.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что водитель ФИО1 управляя автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Геворгяна Гайка Арменовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по г. Москве (УВД по СВАО по г. Москве), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, кор.счет.: 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45365000, УИН 18810477236200059189.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена (направлена) в судебный участок до истечения указанного срока (по адресу: <...>, или по электронной почте mirsud320@ums-mos.ru).

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кальченко