Решение по уголовному делу
Дело №1-27/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением
с.Агаповка 06 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., при секретарях судебного заседания Сажко А.С., с участием государственного обвинителя Слющенковой А.В., потерпевшего <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2>, подсудимого ФИО3 В.3, его защитника - адвоката Тюлюбаева Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 В.3, уроженца <АДРЕС> района, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ОП «Стройтех», трактористом машинистом, военнообязанного, несудимого, проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС>, 18, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 В.3 обвиняется в совершении угрозы убийством <ФИО1> при следующих обстоятельствах. <ДАТА2> около 20.00ч. ФИО3 В.3, находясь возле дома 18а по <АДРЕС> района, на почве личных неприязненных отношений к сыну <ФИО1>, умышленно, желая его напугать, схватил его правой рукой за шею левой рукой и с силой стал сдавливать шею, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, поскольку ФИО3 В.3 физически гораздо сильнее его, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Вышеописанные преступные действия ФИО3 В.3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 В.3 с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью. Потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением. Подсудимый ФИО3 В.3 не возражал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого не возражал против ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовно-правового воздействия. Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, мировой судья считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку для прекращения дела за примирением сторон имеются все условия. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный моральный вред, ФИО3 В.3 совершил преступления небольшой тяжести, будучи не судимый, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены. Совокупность установленных обстоятельств даёт мировому судье основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 В.3 за примирением сторон. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 В.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25, 254 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки и о не выезде и надлежащем поведении ФИО3 В.3 оставить в силе до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью. Мировой судья Котельников С.А.