Дело № 5-72-531/2025 УИД 34MS0059-01-2025-002420-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть оглашена <ДАТА1>)

24 декабря 2025 года г. Волжский Мировой судья судебного участка № 72судебного района г. Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: 404122, <...>, ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 25 ноября 2025 года в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2025 года в 15 часов 40 минут на ул. Кузнецкая, 1 р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области водитель ФИО3 управляя автомобилем Хендай IX35 государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в нарушении требований дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки встречных направлений, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что 24 октября 2025 горда примерно в 15 часов 40 минут двигался в Средней Ахтубе Волгоградской области, заехал на островок безопасности, так как готовился к маневру поворота налево, обгон при этом не совершал, полагает его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ. Свидетель <ФИО1> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, находиться в очередном отпуске. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Пунктом 9.1(1) Правилам дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Разметка 1.1 применяется для разделения транспортных потоков противоположных направлений. Кроме того, с помощью разметки 1.1 на проезжей части могут быть выделены зоны или участки, по которым запрещено движение (резервные зоны, островки безопасности для пешеходов, места стоянки и т.п.). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 34 АК № 046171 от 24 октября 2025 года, согласно которому 24 октября 2025 года в 15 часов 40 минут на ул. Кузнецкая, 1 р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области водитель ФИО3 управляя автомобилем Хендай IX35 государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в нарушении требований дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки встречных направлений, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ; - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ФИО3, двигаясь на автомобиле Хендай IX35 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, во время движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО3 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.1. Данный факт, о том что заехал на островок безопасности не отрицается и самим ФИО3 Таким образом, с достоверностью установлен факт движения транспортного средства под управлением ФИО3 по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии разметки 1.1, что является нарушением пункта 9.1(1) ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Аналогичная позиция отражена и в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Позицию ФИО3 не признавшего свою вину во вменяемом административном правонарушении, не согласившегося с протоколом об административном правонарушении, суд расценивает как позицию защиты, избранную им в целях избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Довод ФИО3 о том, что квалификация совершенного им правонарушения инспектором ДПС неверна, а в его действиях имеется нарушение требований разметки, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он выехал на островок безопасности, который не является встречной полосой, является несостоятельным поскольку согласно протоколу об административном правонарушении от 24.10.2025 г. ФИО3 вменяется нарушение пункта 9.1(1) ПДД РФ. Исходя из смысла данного пункта правил, водителю запрещается не только выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, но и продолжение движения по ней, если она отделена разметкой 1.1. Оценивая в совокупности все исследованные при рассмотрении дела доказательства, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной, поскольку он, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону движения, предназначенную для встречного движения. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности у мирового судьи не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО3 мировой судья считает возможным подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 того же Кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) тысяч рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району), ИНН <***>, КПП 342801001, ОКТМО 18651000, счет получателя 03100643000000012900 в Отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, кор.счет 40102810445370000021, БИК 011806101, УИН 18810434250130002650. Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: