Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 32MS0049-01-2025-001531-87

дело № 1-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года Брянская область г. Почеп<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области Карасева М.А. при секретаре Дробковой А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры

Почепского района Брянской области Николаева В.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Копылова Д.В.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 03 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания давления на волю последней, с намерением вызвать чувство страха, опасения за свою жизнь, находясь от <ФИО1> на расстоянии одного метра, держа в руке вилы, направил металлическую часть вил в сторону <ФИО1>, при этом высказал в её адрес угрозу убийством: - «Я тебя все равно уничтожу, убью!». Угрозу убийством со стороны ФИО3 <ФИО1> восприняла реально для своей жизни, так как она носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление.

Он же (ФИО3), <ДАТА4> около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальни домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры со своим сыном <ФИО4>, на почве сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания давления на волю последнего, с намерением вызвать чувство страха, опасения за свою жизнь, лежа на кровати, в тот момент, когда ФИО5 наклонился к ФИО3, последний обхватил его двумя ногами в области шеи, сделав удушающий захват, стал сдавливать ногами ему шею, затрудняя тем самым дыхание <ФИО2>, при этом высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя задавлю». Угрозу убийством со стороны ФИО3 ФИО5 воспринял реально для своей жизни, так как она носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление.

Потерпевшая <ФИО1> и потерпевший ФИО5 заявили ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, согласно которому они примирились с подсудимым, он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем принесения извинений, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеется. Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение. Государственный обвинитель помощник прокурора Почепского района Брянской области Николаев В.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме загладил причиненный потерпевшим вред, которые являются его женой и сыном, путем принесения извинений и желает прекращения производства по делу, потерпевшие ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и с учетом положений ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде - отменить. Вещественные доказательства: вилы с деревянной ручкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Почепский» - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Карасев