№ 5-659/2/2022

УИД 26 MS0026-01-2022-003314-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачевка 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Гузенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 (персональные данные изъяты), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2023 года в 00 часов 40 минут в районе домовладения № …. по ул. ……., села ……, Грачёвского района Ставропольского края, водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «….», государственный регистрационный номер ……. регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, то есть привлеченным к административной ответственности по части 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края от 02.06.2023 года, вступившим в законную силу 15.06.2023 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края вынесено определение о приводе ФИО1, проживающего по адресу: …….., поскольку в судебное заседание, назначенное на 16 октября 2023 года ФИО1 не явился. Однако, от судебного пристава по ОУПДС Грачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК поступил акт от 25.10.2023 года о невозможности осуществления привода ФИО1, в связи с тем, что он по указанному адресу отсутствует.

Каких - либо ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела не поступило. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, судья не располагает.

При данных обстоятельства, учитывая, что были приняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя лишенного права управления транспортным средством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 26 ВК № ………. от 26.09.2023 года, в котором отражено событие нарушения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № …… от 26.09.2023 года.

Протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № ……. от 26.09.2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края от 02.06.2023 года, вступившим в законную силу 15.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 2 суток.

Кроме того, в материалах дела содержится список административных правонарушений ФИО1, и диск с видеозаписью, определения, акт.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Санкция ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, является достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, и будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (МВД России по Грачевскому району л/с <***>), Банк получателя платежа: Банк ГУ Банка России по СК, ИНН: <***>, ОКТМО 07517000, КПП: 260601001, к/сч: 40102810345370000013, БИК: 010702101, КБК: 18811601123010001140, УИН: ……., наименование платежа – штраф суда.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Грачевский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Грачевского района Ставропольского края.

Мировой судья И.В. Гузенко