Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-21/2025 УИД 74MS0083-01-2024-005525-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15января 2025 года город Златоуст<АДРЕС>
Мировой судья Свиридова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области, при секретаре Шаминой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «АСКО» к ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось к мировому судье с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в порядке регресса ущерба в сумме 49 400 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА1> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего ФИО4<ФИО1>, под управлением ФИО3, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>
Поскольку виновником произошедшего ДТП является <ФИО2>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, право требования выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 49 400 руб. перешло ПАО «АСКО».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из адресно-справочной информации ГУ МВД России по Челябинской области и копий паспортов, ФИО4 с <ДАТА2> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, а ФИО3 с <ДАТА3> зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС>
Согласно постановлению Главы Златоустовского городского округа «О границах судебных участков в Златоустовском городском округе» №323-П от 17 августа 2015 года указанные адресаотносятся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №8г.Златоуста Челябинской области.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей судебного участка №7г.ЗлатоустаЧелябинской области ответчикине проживали и не были зарегистрированы по месту жительства на территории, отнесенной к юрисдикции мирового судьи судебного участка №7г.Златоуста Челябинской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что гражданское дело по искупубличного акционерного общества «АСКО» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регрессамировым судьей судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №8г.ЗлатоустаЧелябинской областипо месту регистрации ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело <НОМЕР> искупубличного акционерного общества «АСКО» к ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регрессапередать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №8г.Златоуста Челябинской области (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Л.А. Свиридова