К делу №2-2545/2023 УИД 23MS0238-01-2023-003512-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2023 г. г. Краснодар Мировой судья судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, ФИО3, расположенного по адресу: 350088, <...>, каб. 31. при секретаре Нешумовой А.В.,рассмотрев в ходе подготовки к открытому судебному заседанию гражданское дело по иску Общества с <ФИО1>» к ФИО4 (<ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО4 (<ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 40817,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1424,54 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. Ответчица в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении не поступало. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 (<ФИО2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>., что подтверждается справкой адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> краю. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья находит исковое заявление Общества с <ФИО1>» к ФИО4 (<ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, принятым к производству с нарушением правил территориальной подсудности. Установленный в судебном заседании адрес ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЗВО гор. <АДРЕС>. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится. В силу правил п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело по иску Общества с <ФИО1>» к ФИО4 (<ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> ЗВО гор. <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по иску Общества с <ФИО1>» к ФИО4 (<ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка №25 Западного внутригородского округа гор. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Мировой судья