Дело №5-555/1/2023

УИД 26 MS0115-01-2023-003197-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 годаг. Светлоград

Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1***

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2023, в 21 час. 20 мин., ФИО1, находясь по адресу: г.**, Петровского района Ставропольского края, осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно с телефона своей супруги в службу «112» сообщил о том, что у семьи С-вых происходит разврат, что на самом деле не являлось действительности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебные заседания, назначенные на 22.11.2023 и 23.11.2023 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом, а также телефонограммой. Уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

О явке в судебное заседание, назначенное на 22.11.2023, ФИО1 извещался по почте заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **. 22.11.2023, в 09 час. 35 мин., ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания назначенного на 23.11.2023, на 08 час. 50 мин., извещался телефонограммой. Согласно телефонограмме, ФИО1 пояснил, что о дате, времени и месте судебного заседания назначенного на 23.11.2023 извещен, в судебное заседание явиться, однако ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24.05.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом были приняты все необходимы меры надлежащего извещения лица о дате и времени судебного заседания и доставления его в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, в целях соблюдения срока привлечения лица к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Собранный по делу материал позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за заведомо ложный вызов полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: рапортом от 02.11.2023; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 02.11.2023; рапортом от 02.11.2023; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 02.11.2023, оглашенными в судебном заседании; рапортом от 03.11.2023; аудиозаписью, исследуемой в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 26 АВ №26АВ №**/** от 02.11.2023, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, удостоверен его подписью. Данный протокол ФИО1 подписал, копию протокола получил.

Судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

В связи с чем, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.3.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ***

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае копия настоящего постановления направляется для принудительного его исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата назначенного штрафа в срок, предусмотренный Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В.Попова

Согласовано для публикации