Решение по административному делу

2025-08-27 04:08:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 04:08:14 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы Егорова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-151/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением начальника отдела ГКУ «АМПП» №0355431010124111501066821 от 15.11.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30.11.2024. Последний день для оплаты штрафа 29.01.2025. ФИО1 30.01.2025 в 00 час. 01 мин., будучи зарегистрированным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП срок, штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в деле имеются данные о принятых мерах о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Следовательно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Действия ФИО1 выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно. Протоколом об административном правонарушении № 0355431010425031601010275 от 16.03.2025 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. Указанный протокол составлен 16.03.2024 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, однако о дате и времени составления протокола он был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580204747572. Копия протокола об административном правонарушении от 16.03.2025 направлена ФИО1. с почтовым идентификатором 14580106901911. Таким образом, протокол об административном правонарушении № 0355431010425031601010275 от 16.03.2025 составлен с соблюдением требований ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ. Согласно Постановления №0355431010124111501066821 от 15.11.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей. Из материалов дела следует, что сроки и порядок обжалования постановления, а также сроки и порядок уплаты штрафа были разъяснены, о чем имеется соответствующая информация в самом постановлении. Копия постановления №0355431010124111501066821 от 15.11.2024 была направлена ФИО1 по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580202198468. Постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2024 в отношении него вступило в законную силу 30.11.2024.

В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о том, что уплата административного штрафа в размере 5000 руб. произведена 06.02.2025, позднее установленного законом срока, но до составления протокола. Из ответа судебного пристава-исполнителя в отделение судебных приставов Пролетарского района на принудительное исполнение исполнительный документ- постановление №0355431010124111501066821 от 15.11.2024, выданный ГКУ «АМПП» в отношении ФИО1 в отделение не поступал. При таких обстоятельствах мировой судья полагает установленным в судебном заседании, что ФИО1 не уплатил административный штраф в сумме 5000 руб. в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 15.11.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Своими действиями ФИО1 нарушил требование ст.32.2 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется, обратного суду не представлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судом не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является добровольная уплата штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом. Вместе с тем, суд учитывает, что данное правонарушение не причинило вреда гражданам и в материалах дела отсутствуют данные о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, а также отсутствует причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд руководствуясь ч. 3.5 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности и назначает наказание в виде предупреждении, что сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст.3.4, ч.1 ст.20.25; 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Мировой судья: О.В.Егорова