Решение по административному делу

Дело № 3-876 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Касли 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, Украина, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Идентификатор: в/у 9925520747 выдано <ДАТА3> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 21 километре автодороги Тюбук-Кыштым, <ФИО2>, ранее управляющий автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***>, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и его действия не содержат признаки уголовно - наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений от него не поступало. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще уведомленного лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 223801 от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, которым <ФИО2> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

- протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,

- протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование. Основанием для направление на медицинское освидетельствование <ФИО2> явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался.

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, по существу правонарушения.

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, по существу правонарушения.

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и меры обеспечения производства по делу, применяемые к <ФИО2>

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Пункт 1.3 ПДД РФ требует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в стоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья полагает, что действия инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, направившего <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются законными, поскольку у него имелись сомнения в трезвости <ФИО2>, а так же отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, а также протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Своих возражений в отношении этих документов, <ФИО2> не выразил. Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения и отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, оснований для прекращения административного дела в отношении <ФИО2> не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 75626000, р,с 03100643000000016900, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области Челябинск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140

УИН 18810474230120002377

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Подлинник квитанции необходимо представить в мировой суд

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1> Постановление вступило в законную силу «___» __________________________________ Мировой судья