Решение по уголовному делу
№ 1-34/2023 УИД 18MS0074-01-2023-000833-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 12 декабря 2023 года с. Селты Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики Кузнецова А.А., с участием: заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Терёшин А.Л., (удостоверение № 1311 от 22 апреля 2016 года, ордер № 1007 от 10 июля 2023 года), потерпевшей ФИО2 при секретаре Мельчуковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 21 мая 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2 находился в беседке, расположенной в огороде дома по адресу: Удмуртская Республика, Селтинский район, с<АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих преступных действий, подошел к сидевшей на стуле в беседке к ФИО2 и нанес ей не менее 3 ударов кулаком в область лица и тела, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». После чего ФИО1, схватил ФИО2 за шею руками и с силой сдавливал ее в течение не менее 1 минуты. После чего ФИО1, нанес не менее 10 ударов ногой в область тела и груди упавшей на тротуар ФИО2 Угрозу убийством ФИО2 восприняла реально. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением, отсутствием претензий. ФИО2 пояснила, что между ней и подсудимым ФИО1 состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений, что является для нее достаточным, претензий к подсудимому не имеет, примирение между ними состоялось, ходатайство заявлено добровольно. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, с квалификацией, объемом и фактическими обстоятельствами обвинения согласился, пояснил, что принес извинения потерпевшей, извинения потерпевшей приняты, примирение состоялось, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон. Адвокат Терёшин А.Л. не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поддержав заявленное потерпевшей ходатайство. Заместитель прокурор Селтинского района Удмуртской Республики Воронов А.В. с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 не судим (л.д. 24), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 65,66), на учетах в ОП "Селтинское не состоит, характеризуется посредственно (л.д.71,74). Потерпевшая ФИО2 не желает привлекать подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты, каких-либо претензий материального и морального характера в связи с совершенным преступлением потерпевшая к подсудимому не имеет. Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей, примирился с потерпевшей, которая претензий материального и морального характера к нему не имеет, принимая во внимание также, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми является добровольным, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей ФИО2 Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по предъявленному обвинению, судом не установлено. Суд в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. Постановление может быть обжаловано в Сюмсинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.А.<АДРЕС>