Решение по административному делу

УИД 61MS0118-01-2025-001906-56 дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> годаг.Каменск-Шахтинский

Мировой судья Каменского судебного района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО1><ДАТА5> в 9 час 10 минут управляя транспортным средством автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12Б,в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД РФпри повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения, при этом, пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.1.3 и п.8.6ПДД РФ, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> явился, виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью. Исследовав материалы дела, выслушав объяснение <ФИО1>.А. суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ);з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Факт выезда на полосу встречного движения автомобиля в нарушение требований ПДД подтверждено: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4); - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> (л.д. 5 ),

- видеозаписью фиксации административного правонарушения (л.д.10). Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет.

Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный документ признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. Исследованные судом вышеуказанные доказательства, судья считает возможным признать как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО1>.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной.

Таким образом суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд полагает возможным назначить <ФИО1>.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Счет <НОМЕР> в Отделение Ростов-на-Дону, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 60719000, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН18810461251930003838, кор.счет 40102810845370000050. Квитанцию об оплате штрафа направить в установленный законом срок на судебный участок <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Каменском районном суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.А. ФИО2