Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2025-000986-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> края <ФИО2>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождение: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Силайка, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Силайка, ул. <АДРЕС>, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, инвалидность не имеет, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, доставлен в здание судебного участка в 15 часов 30 минут <ДАТА1>

установил:

в отношении <ФИО3> <ДАТА4> ст. УУП МО МВД РФ « <АДРЕС> <ФИО5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола и совокупности представленных с ним материалов дела следует, что <ФИО3> <ДАТА5> около 20:00 часов, находясь на лестничном марше, расположенных на пересечении ул. 8 марта и ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <ФИО1> МО, <АДРЕС> края в ходе словесной ссоры нанес один удар кулаком в область правой скулы <ФИО4>, чем причинил ему физическую боль, совершив иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, указав, что вечером <ДАТА5> совместно с <ФИО6> В. поднимался по лестнице. Навстречу им спускались четверо молодых людей. Последний (<ФИО7> задел его больную руку, не извинился, произошла словесная ссора. <ФИО4> увидев их разговор, поднялся к ним по лестнице, стал встревать в разговор, поэтому он ударил ему в левую щеку.Находился в состоянии опьянения, понимает что виноват. Что делала <ФИО6> он не видел. После этого конфликт еще продолжился конфликт, который перешел в драку. В отношении <ФИО6> возбуждено уголовное дело. Потерпевший <ФИО4> пояснил, что с <ДАТА5> вечером с друзьями спускались по пешеходной лестнице возле метеостанции с. <АДРЕС>. Впереди шел ФИО8, потом он, за ним <ФИО11> и последним шел <ФИО7>. Им на встречу шли <ФИО6> и <ФИО3>. Когда они прошли мимо него, сзади он услышал разговор, обернулся. <ФИО3> и <ФИО6> ссорились с <ФИО7>, из-за того, что они столкнулись, задели друг друга. Он поднялся, хотел встретившихся ребят успокоить. <ФИО3> стоял выше него на лестнице по диагонали слева от него. <ФИО3> беспричинно ударил ему кулаком в правую щеку, от чего ему стало больно. Все остальные ребята <ФИО3> и <ФИО6> обхватили, прижав их к перилам. После этого еще были удары, от чего был сломан зуб спереди, но по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО6>. Он обращался за медицинской помощью, а потом в отдел полиции. Судом исследованы письменные доказательства, которыми установлено следующее: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в объяснениях <ФИО3> указал «С протоколом ознакомлен, согласен»; рапортом УУП ОУУП и ПДН <ФИО13> ( КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>); письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, которые аналогичны объяснениям, данные им в судебном заседании; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> которые аналогичны объяснениям, данные им в судебном заседании; письменными объяснениями <ФИО14> от <ДАТА5>, <ФИО15> от 30. 06.2025, которые указали, что в момент ссоры с <ФИО6> и <ФИО3> неожиданно для всех <ФИО3> ударил по лицу <ФИО4>. Они ухватили <ФИО6> и <ФИО3>, удерживая их, прижали к перилам, чтобы они не избивали их ; письменными объяснениями <ФИО17> от <ДАТА5>, который пояснил, что между ним, <ФИО3> и четверыми молодыми ребятами на лестниц возле метеостанции произошла словесная ссора, из-за того, что столкнулись. Входе ссоры <ФИО3> нанес один удар в лицо <ФИО4>; заключением эксперта <НОМЕР> м\л от <ДАТА7>, где указано, что у <ФИО4> имелся ушиб мягких тканей лицевой части головы справа в виде правой щечной области и губы справа, который, согласно характеру, образовался в результате прямого ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Данное повреждение у <ФИО4> не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении <ФИО3>, который к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, который повлек за собой причинение физической боли. В данном случае наличие <ФИО3> М.В. установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантируется Конституцией РФ.

Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.11 KoAП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. <ФИО4> причинена физическая боль, а именно от одного удара в область щеки справа. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; протокол составлен правомочным сотрудником полиции.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Установление вины <ФИО3> суд основывает на показаниях свидетелей <ФИО14>, <ФИО15>, заключение эксперта, которые дополняют показания потерпевшего. Оснований для оговора <ФИО3> судом не установлено, поскольку показания свидетеля совпадают и дополняют установленные обстоятельства по месту их совершения правонарушения, локализации нанесения ударов, поведения потерпевшего и привлекаемого.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает его эффективность с целью предупреждения совершения привлекаемым иных правонарушений, обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, возможность исполнения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно этот вид наказания обеспечит его цели, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Каких-либо препятствий у <ФИО3> к отбыванию наказания в виде административного ареста судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА1>, с момента явки в судебное заседание. Постановление в срок 10 дней со дня вручения или со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО2>