Дело № 5-717/2023/4м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>, кабинет 3 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района города Тюмени Оболенинов Анатолий Александрович,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 22, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил :
ФИО2, <ДАТА3> в 12 часов 05 минут находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 22, оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на неоднократные законные требования судебного пристава проехать к судебному приставу-исполнителю РОСП <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> на основании постановления о приводе, категорически отказывался это сделать. ФИО2, на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было, об уважительных причинах своей неявки судью в известность не поставил мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2, подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - объяснениями ФИО2, данные им в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - объяснениями свидетеля ФИО3, от <ДАТА4> года, согласно которым ФИО2, <ДАТА3> в 12 часов 05 минут находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 22, оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на неоднократные законные требования судебного пристава проехать к судебному приставу-исполнителю РОСП <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> на основании постановления о приводе, категорически отказывался это сделать. Об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний свидетель предупрежден, о чем имеется его подпись; - копией постановления судебного пристава-исполнителя РОСП <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, предметом исполнения которого является: оплата задолженности по договору займа; - постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> от <ДАТА4> года о приводе ФИО2, к судебному приставу-исполнителю РОСП <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Данные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи с чем, судья признает его допустимым доказательством.
Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом, при рассмотрении дела, не установлено. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от <ДАТА8> <НОМЕР> судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" от <ДАТА8> <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <ДАТА7> N 229-ФЗ лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
В силу ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" от <ДАТА8> <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем РОСП <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В связи с уклонением ФИО2 от явки к судебному приставу-исполнителю, <ДАТА4> года ФИО2 вынесено постановление о его принудительном приводе.
Согласно п. 3.3 «Методических рекомендаций по осуществлению привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю», по прибытии к месту фактического нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав устанавливает по документам его личность, объявляет ему под роспись постановление о приводе.
В соответствии с п. 3.8 «Методических рекомендаций по осуществлению привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю», о случаях противоправных действий в отношении судебного пристава или лица, подлежащего приводу, судебный пристав немедленно информирует старшего судебного пристава, а после осуществления привода составляет соответствующий акт, в котором указываются все обстоятельства происшествия. Акт передается судье или судебному приставу-исполнителю, вынесшему постановление о приводе.
Из материалов дела усматривается, что с постановлением о приводе ФИО2 был ознакомлен, однако в связи с отказом последнего проехать к судебному приставу-исполнителю, судебным приставом по ОУПДС ОСП УФССП России по <АДРЕС> области был составлен соответствующий акт.
Оснований для оговора ФИО2, свидетелем судьей не установлено. Кроме того, при даче объяснений свидетелю разъяснены права и обязанности с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела или влекущих освобождение ФИО2, от ответственности судом не установлено. Имеющиеся доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают. Суд пришел к выводу, что факт воспрепятствования ФИО2, законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении ими служебных обязанностей подтвержден в судебном заседании.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО2, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО2, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 17.8, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 720301001 р/с <***> Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 КБК 02611601173019000140 ОКТМО 71701000, УИН 0348809230230050717020236. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г.Тюмень, ул.Республики, д.6, каб.3, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen4@72ms.ru).
Разъяснить ФИО2, что соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района города Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Оболенинов