Решение по административному делу

УИД 74MS0077-01-2023-006479-40 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Перевозникова Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении

ФИО1, ……………………,

установил:

ФИО1 в период времени с «ВРЕМЯ» «ДАТА» г., находясь в квартире «АДРЕС» , используя звуковоспроизводящие устройства (компьютерные колонки), прослушивал громкую музыку, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в рабочий день.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> «НОМЕР» «ДАТА» года, в котором указаны дата, время, место и событие совершения правонарушения. Копия протокола вручена ФИО1;

- заявлением Ф.М.А. от «ДАТА» г. в отдел полиции, в котором она просит привлечь соседа из кв. «АДРЕС» «ДАТА» «ВРЕМЯ» г. громко кричал, стучал, чем мешал ее спокойному отдыху в ночное время;

- рапортом сотрудника полиции от «ДАТА» г., согласно которому «ДАТА» г. в дежурную часть ОП «Горный» поступило сообщение от ФИО2 о том, что «ДАТА» «ВРЕМЯ» час. сосед из «АДРЕС», стучит по полу, шумит, мешает отдыхать; - письменными объяснениями Б.В.И., Ф.М.А. от «ДАТА» г., согласно которым с «ВРЕМЯ» «ДАТА» г. сосед из квартиры <НОМЕР> «АДРЕС», громко разговаривал, кричал, стучал по полу, громко слушал музыку, тем самым мешал их спокойному отдыху в ночное время; - рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области от «ДАТА» г., согласно которому «ДАТА» г. от дежурного ОП «Горный» ими было получено сообщение о том, что по адресу: «АДРЕС» шумит сосед. Проехав по указанному адресу, заявитель и жительница кВ…. пояснили, что сосед из кв…, находясь у себя дома с «ВРЕМЯ» «ДАТА» г. шумел, слушал громкую музыку, чем-то стучал по полу, что мешало их спокойному отдыху, из кв…. действительно была слышна музыка, двери кв… открыл ФИО1, опросить которого не представилось возможным по причине нахождения его в состоянии опьянения, в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона <АДРЕС> области от 29.04.2004г. <НОМЕР> «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона <АДРЕС> области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины.

При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Свидетели Б.В.И., Ф.М.А. предупрежденные об ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что с «ВРЕМЯ» «ДАТА» «АДРЕС» , доносилась громкая музыка, что нарушало тишину и покой граждан.

<АДРЕС> образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в использовании звуковоспроизводящего устройства (компьютерных колонкок) с повышенным уровнем громкости, что мешало отдыхать Б.В.И., Ф.М.А., ФИО1 нарушил тишину и покой граждан.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от 27 мая 2010 года <НОМЕР> 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочий день в период времени с 22 до 6 часов.

В протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения с «ВРЕМЯ» «ДАТА» г., в тоже время из письменных объяснений свидетелей следует, что правонарушение совершено в период времени с «ВРЕМЯ» «ДАТА» г. <АДРЕС> образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение ФИО1 совершено в период времени с «ВРЕМЯ» «ДАТА» г.

На основании ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области) УФК по <АДРЕС> области (МОБ <АДРЕС> области) л/с <***> БИК ТОФК 017501500 Отделение Челябинск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

р/с <***> ОКТМО 75701000 ЕКС 40102810645370000062 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 062 1 16 02010 02 0130 140 УИН 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 4 0 2 5 0

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.А.Перевозникова