Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, работающей по договору с частными лицами, в службе занятости на учете не состоящей, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, состоящей на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, кв. 20, осужденной <ДАТА4> Карталинским городским судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ, наказание в виде обязательных работ отбыла <ДАТА5>, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, органами предварительного расследования обвиняется в том, что <ДАТА6>, около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15, в ходе словесной ссоры с <ФИО7>, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения <ФИО7> телесных повреждений, взяла в руки кухонный нож, применяя который как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им <ФИО7> один удар в область грудной клетки, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде: раны на передней поверхности грудной клетки в области мечевидного отростка грудины, которое не является опасным для жизни, как правило, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Она же органами предварительного расследования обвиняется в том, что <ДАТА7>, около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15, в ходе словесной ссоры с <ФИО7>, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения <ФИО7> телесных повреждений, взяла в руки металлическую трубу, применяя которую как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ею <ФИО7> один удар в область левого плеча, чем причинила физическую боль и телесное повреждение в вид кровоподтека левого плеча, которое носит поверхностный характер, самостоятельно не вызывает кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не влечет вреда здоровью, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО7>, взяла в руки кухонных нож, применяя который как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им <ФИО7> один удар в область левого предплечья, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде: раны передней поверхности верхней трети левого предплечья, которое не является опасным для жизни, как правило, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Потерпевший <ФИО7> обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред.

Подсудимая <ФИО4> согласна на прекращение уголовного дела.

<ФИО4> осуждена <ДАТА8> приговором <АДРЕС> городского суда за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 21марта 2023 года.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 и 761 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу. Учитывая, что <ФИО4> по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении двух преступлений:

одного - <ДАТА6>, то есть до вынесения <ДАТА4> приговора Карталинским городским судом, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА6> считается не судимой,

второго - <ДАТА7>, то есть после вынесения <ДАТА4> Карталинским городским судом приговора, но до вступления его в законную силу, в связи с чем, с учетом п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по состоянию на <ДАТА7> считается впервые совершившей преступление,

от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по каждому преступлению, в совершении которых <ФИО4> обвиняется по настоящему уголовному делу, мировой судья считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку <ФИО4> обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

1.Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - кухонный нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, перемотанной изолентой красного цвета - уничтожить.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимой <ФИО4>, потерпевшему <ФИО7>, Карталинскому городскому прокурору.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>