Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 66MS0151-01-2025-001949-46 Протокол <НОМЕР> АА 3197206

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>, <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 ч. 15 мин. на по адресу: г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон попутно идущего транспортного средства не являющегося тихоходным, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен.

Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина <ФИО2> установлена следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, - схемой места совершения административного правонарушения, - дислокацией дорожных знаков,

- видеозаписью,

- карточкой операции с ВУ, - сведениями по штрафам. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>EE825BFAEqAmCJ">6-О-О указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 15 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Факт совершения<ФИО2> маневра обгона в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам» подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения где имеется подпись <ФИО2> что со схемой согласен. Оснований не доверять представленным доказательстваму суда не имеется. Обстоятельств, смягчающих, исключающих, отягчающих ответственность <ФИО2> не имеется.При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом совокупности собранныхпо делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Руководствуясь п. 1 части1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать<ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное взыскание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа на счет получателя УФК по Пермскому краю (УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 этаж, либо по электронной почте 7ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru.

При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф за административное правонарушение, предусмотренное в частности ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>