Решение по административному делу

УИД 21МS0028-01-2025-002648-64 Дело <НОМЕР>-650/2025

ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.П., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Курмыши <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, д. Курмыши, ул. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 504 010 647 35 от <ДАТА4>, вынесенным уполномоченным должностным лицом, <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, д. Курмыши, ул. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС>, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок не позднее <ДАТА6> штраф не оплачен. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, - постановлением уполномоченного должностного лица о назначении наказания в виде административного штрафа, - сведениями ГАИ о собственнике транспортного средства; - сведениями об отслеживании почтовых отправлений; - сведениями административной базы данных МВД, согласно которому штраф назначенный по постановлению от <ДАТА4> в размере 750 рублей оплачен 18.07.2025; - и другими материалами.

Таким образом, совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказано. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС> Республике протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного штрафа по постановлению от <ДАТА4> было исполнено, административный штраф оплачен <ДАТА9> Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>) на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив устное

Постановление может быть обжаловано через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>

Верно. Мировой судья <ФИО4>