Дело № 5-913/469/2025

УИД 77MS0472-01-2025-001711-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы Дерунова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-913/469/2025, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.03.2025 примерно в 21 часов 00 минут, по адресу г*ФИО1 нанес побои несовершеннолетней *, причинил ей физическую боль, а именно на основании судебно-медицинского исследования № 2524300628 от 20.03.2025 были отмечены: кровоподтёки в области грудной клетки справа, правового предплечья, передней поверхности правого бедра и правой голени, которые образовались от ударных либо давящих воздействий тупых твердых предметов, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), расцениваются как повреждения, при причинившие вред здоровью, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, поскольку последняя извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО2 законный представитель несовершеннолетней потерпевшей

Так, свидетель ФИО2, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что является бывшей женой ФИО1, неприязненных отношений к нему не испытывает, повода для оговора не имеет, является матерью несовершеннолетней * 2009гр., все проживают в одной квартире, исполняют обязанности родителей. Подтвердила показания ФИО1 в части произошедшего конфликта, пояснила, что ФИО1 нанесены повреждения несовершеннолетней *. На данный момент в семье пытаются наладить отношения.

Суд, выслушав привлекаемого ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом ТиНАО № 0243922 от об административном правонарушении от 28.03.2025 года, согласно которому 28.03.2025 примерно в 21 часов 00 минут, по адресу г. *, ФИО1 нанес побои несовершеннолетней *, причинил ей физическую боль, а именно на основании судебно-медицинского исследования № 2524300628 от 20.03.2025 были отмечены: кровоподтёки в области грудной клетки справа, правового предплечья, передней поверхности правого бедра и правой голени, которые образовались от ударных либо давящих воздействий тупых твердых предметов, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), расцениваются как повреждения, при причинившие вред здоровью, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ;

- рапортом УУП МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы ФИО3, составленным по факту выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2024;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 24.03.2025;

- определением о назначении судебно-медицинского исследования от 25.03.2025;

- заключением эксперта № 2524300642 от 25.03.2025;

- объяснениями привлекаемого лица ФИО1 от 28.03.2025;

- объяснениями потерпевшего *. от 26.03.2025;

- иными материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку потерпевший был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, его показания логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными проверенными судом письменными доказательствами.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению эксперта № 2524300642 от 25.03.2025, выводы его обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которому у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины ФИО1, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административное наказание, отсутствие по делу отягчающих административное наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805009134692506848, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0913/469/2025, постановление от 17.06.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 469 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через судебный участок № 469 поселения Сосенское города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Дерунова