Решение по административному делу

Дело № 3-269/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска С.М. Рябкова

при секретаре Новиковой С.А.,

рассмотрев в здании мировых судей по адресу: <...>/а в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС>, работающей, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска УУП ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2 направлен административный материал, в соответствии с которым ФИО1 22 апреля 2023 года в период времени с 23.00 час. до 23-30 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, допустила нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, слушая музыку с повышенным уровнем громкости, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (в ред. Закона Челябинской области от 31.01.2013г. № 449-ЗО).ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, суду пояснила, что у неё сложилась неприязненные отношения с соседом из квартиры через стенку, который всё время недоволен, якобы, нарушением тишины в ночное время из их квартиры, хотя они ничего предосудительного не делают.

Свидетель ФИО3, сосед ФИО1, проживающий с ней через стенку, в судебном заседании пояснил, что иногда соседи через стенку, в квартире, где проживает ФИО1, смотрят ночью телевизор с повышенным уровнем громкости или громко разговаривают. У него маленький ребёнок, поэтому он вынужден делать соседят замечания. Последний раз это произошло 22 апреля 2023 года. После 23 часов соседи смотрели телевизорс повышенным уровнем громкости, а когда он постучался к ним в квартиру, чтобы сказать об этом, то разговора с ним не получилось. Мужчина-сосед грубо отреагировал на его замечание, после чего ему пришлось обратиться в отдел полиции. После составления протокола об административном правонарушении больше соседи тишину не нарушали.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.

Мировым судьей установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.04.2023 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей-соседей из д. <АДРЕС>, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", а её вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые согласуются между собой, составлены надлежащимидолжностными лицами, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ работниками полиции при составлении протокола не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом также не установлено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учётом имеющихся в материалах дела документов о том, что ФИО1 допустила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, слушая в течение получаса после установленного законом времени музыку с повышенным уровнем громкости ( в выходной день субботу), мировой судья считает, что применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа, установленного санкцией ч. 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в ред. Закона Челябинской области от 31.01.2013г. № 46/7-ЗО, носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к административной ответственности, и приходит к выводу, что факт возбуждения административного дела уже выполнил предупредительную функцию и тем самым охраняемым законом государственным и общественным интересам обеспечена соответствующая защита.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая положения Европейской конвенции от 20.03.1952 года о разумном балансе публичного и частного интересов, оценив отсутствие неблагоприятных последствий, в соответствии с конституционным принципами соразмерности и справедливости при назначении наказаний, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от административнойответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись в её адрес вынесением устного замечания, в связи с чем, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности, законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, которая призвана оказать моральное воздействие на лицо, привлекаемое к административной ответственности, направлена на то, чтобы проинформировать его о недопустимости совершения подобных правонарушений впредь.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в ред. Закона Челябинской области от 31.01.2013г., на основаниист.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного им деяния, ограничившись объявлением в её адрес устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья: С.М. Рябкова Постановление в окончательном виде изготовлено 06 июля 2023<ДАТА>