Дело №5-296/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана, зарегистрированного в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 136 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2025 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области из Московской административной дорожной инспекции поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 136. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Таким образом, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф. При таких обстоятельствах считаю, что рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и должно рассматриваться мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по месту жительства ФИО2. На основании этого полагаю необходимым протокол об административном правонарушении в отношении и другие материалы дела об административном правонарушении передать на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по месту жительства правонарушителя. Исходя из изложенного, на основании п.5 ч.1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Копию определения направить в Московскую административную дорожную инспекцию.

И.о. мирового судьи подпись ФИО1

Копия верна И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района ФИО1