Решение по административному делу

Дело №5-100/2025 УИД 48МS0015-01-2025-000501-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 апреля 2025 года г. Задонск

Мировой судья Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области Толстых Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.8 ч.4.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.16, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3><ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.8 ч.4.3 КоАП РФ - нарушил правила хранения и ношения оружия, повлекшее его утрату. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

21 февраля 2025 года в отделении ЛРР по Задонскому, Хлевенскому, Тербунскому, Долгоруковскому и Воловскому районам Управления Росгвардии по Липецкой области по адресу: <...>, при рассмотрении заявления гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, Задонский район, Липецкая область, поданного 20.02.2025 года через портал Госуслуг, стало известно об утрате 19.05.2024 года на р. Нем в 15 километрах от п. Югыдъяг Усть-Куломского района Республики Коми оружия марки ИЖ-17, кал. 16/70 N° 41889 (РОХа № 0024160989 сроком до 26.04.2026 г.). Также установлено, что 19.05.2024 года во время передвижения на лодке к месту охоты произошло ее опрокидывание, в результате которого ФИО2 упал в воду вместе с охотничьим ружьем марки ИЖ-17, кал. 16/70 Ns 41889. Оружие утонуло в реке. По факту утраты 20.05.2024 года ФИО2 обратился в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заявлением (материал проверки КУСП Ns 2348 от 20.05.2024 г.). 30.05.2024 года по результатам проверки утраты оружия ОМВД России по Усть-Куломскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. 13.06.2024 года ОМВД России по Усть-Куломскому району КУСП № 2584 от 03.06.2024 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ (КУСП № 2584 от 03.06.2024 г.). В ОЛРР по Задонскому, Хлевенскому, Тербунскому, Долгоруковскому и Воловскому районам Управления Росгвардии по Липецкой области по факту утраты не сообщил. Таким образом, ФИО2 нарушил правила установленные главой 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814», выразившееся в не обеспечении сохранности оружия и безопасного обращения с ним (п. 68 Правил), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией рапорта об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями ФИО2 (л.д.3), ответом из ОМВД пол Усть-Колумскому району (л.д.7), копией материалов дела из ОМВД по Усть - Колумскому району (л.д.л.д.8-29), постановлением об отказе возбуждении уголовного дела (л.д.31), определением по делу об административном правонарушении (л.д.33), протоколом об административном правонарушении (л.д.35).

Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу суд, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Он ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает то, что он вину в совершении административного правонарушения признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО2, наличием по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, а также положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ст.20.8 ч.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа без конфискации оружия.

Руководствуясь ст.ст. 20.8 ч.4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации оружия.

Административный штраф подлежит уплате: Получатель: Управление административных органов Липецкой области (Задонский судебный участок№2) ИНН: <***> КПП: 482601001 Р/ счет: <***>, к/сч 40102810945370000039, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК Банка России / УФК по Липецкой области БИК: 014206212 ОКТМО: 42624000 КБК: 03311601193010000140, УИН 0355664248001550010020257

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через Задонский судебный участок №2 Задонского судебного района Липецкой области.

Мировой судья /подпись/ Е.Н. Толстых

<ОБЕЗЛИЧЕНО>