УИД 16MS0184-01-2023-001880-90

Дело № 5-257/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан Биктимировой М.З.,

при секретаре судебного заседания Карповой А.Р.

рассмотрев в режиме видеоконференц-связи дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>минут ФИО4, находясь на в квартире <данные изъяты>, в ходе конфликта с ФИО5 нанесла ей побои, а именно: пнула в область живота, хватала за руку, шею, голову, толкала в стены, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты>года у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на задневнутренней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети в количестве 2. на передней поверхности шеи справа в нижней трети. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Механизм – удар, сдавление, трение. Морфологические особенности телесных повреждений указывает на давность образования в передах 1-2 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом 05.06.2023.

ФИО4 в ходе рассмотрения дела вину признала частично, суду пояснила, что <данные изъяты>года примерно в <данные изъяты>минут, придя в квартиру № <данные изъяты>авестить бабушку мужа, возник конфликт с его сестрой ФИО5, которой она высказала претензии по поводу беспорядка на кухне и мусора, и по получению кредита. В ходе словесной перепалки ФИО5 хватала ее за руки и поцарапала их, от этого на предплечьях двух рук появились синяки. Они подрались, таскали друг друга за волосы, хватали за руки, но в живот ФИО5 она не пинала, в стену не ударяла.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля потерпевшая ФИО5, предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что <данные изъяты>года примерно в <данные изъяты>минут, когда она находилась дома с бабушкой и подругой – ФИО1, пришел ее брат ФИО2 с ФИО4 В ходе разговора с ФИО4 произошел конфликт, началась словесная перепалка, в этот момент ФИО4 схватила ее за волосы. и тянула за них,толкнула на дверь, от этого на ударилась о дверной проем, вследствие чего у нее появились синяки на руках.

Выслушав ФИО7, опросив в качестве свидетеля потерпевшую ФИО5, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия ФИО7 вышеуказанного административного правонарушения, обстоятельства произошедших событий, подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом №<данные изъяты> об административном правонарушении от <данные изъяты>года; - протоколом № <данные изъяты> о доставлении от <данные изъяты>года; - рапортом ст. сержанта ОП № 4 "Юдино" МВД России по г. Казани ФИО3 ; - заявлением и письменными объяснениями ФИО5 от <данные изъяты>года; - заключением эксперта № <данные изъяты>года в отношении ФИО5; - письменными объяснениями ФИО4; - показаниям потерпевшей ФИО5 в ходе судебного разбирательства, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем суд находит данные показания достоверными.

Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО4 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доказательства виновности ФИО4 суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, не содержат каких-либо существенных противоречий, соотносятся между собой.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, сведения о личности ФИО4, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, а также ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4 суд, полагает возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу получателю: УФК по РТ (Министерство юстиции РТ) ИНН <***>, КПП 165501001, номер счета 03100643000000011100, в Отделение НБ РТ, БИК 019205400, кор. Счет 40102810445370000079, КБК 731 116 012 030 190 001 40, ОКТМО 92701000001, УИН № 03186909000000000342697285, штраф по постановлению № 5-4-257/2023.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан (<...>, каб. 203).

В случае неуплаты административного штрафа (несвоевременной уплаты) в вышеуказанный срок, привлекаемое лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна:

Мировой судья М.З. Биктимирова