Дело № 5________/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Кинешма<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, из которых следует, что <ДАТА3> в 23 часа 00 минут ФИО4, находясь в кв<АДРЕС> области в ходе конфликта умышленно совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>., а именно нанес удар ножом <ФИО1>. в область шеи сзади, отчего последняя испытала сильную физическую боль, за медицинской помощью не обращалась. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала. Пояснила, что ФИО4 принес ей свои извинения, она их приняла.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, сообщением в полицию по системе «112», заявлением в полицию от потерпевшей <ФИО1>. и ее объяснениями, объяснениями свидетеля <ФИО3>, объяснениями ФИО4, иными документами.

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что действиями ФИО4 причинены последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что ФИО4 совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние. При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что вину свою он осознал, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, что позволит достигнуть цели наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления

Мировой судья Пангачёва М.В.