ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2023 года г. Калининград И.о. мирового судьи 6-ого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Трофимова Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ромашова Н.И., подсудимого ФИО4. защитника - адвоката Жуковской Н.В. по ордеру 26.10.2023 г.потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Суглоб Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее несудимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах. 28 июля 2023 г. в период времени с 13 часов. 50 минут до 14 часов 00 минут ФИО4 находился около <АДРЕС>, где в это время между ним и его знакомым <ФИО2> произошел словесный конфликт на почве ревности к супруге ФИО4, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действую умышленно, желая причинить телесные повреждения <ФИО1>, нанес ему не менее двух ударов руками и ногами по голове и телу, причинив телесные повреждения в виде тупой травмы лица: двустороннего перелома отростка слева, причинившего средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство на срок свыше 21 дня.
Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УКК Рф, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку моральный и материальный вред возмещен в полном объеме, вред полностью заглажен, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый ФИО4 и его защитник Жуковская Н.В. также просили прекратить уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. Мировой судья, выслушав потерпевшего, подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, находит дело в отношении ФИО4, подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлениянебольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае подсудимый ФИО4 ранее несудим, согласно заявлению потерпевшего и самого подсудимого они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего не имеется. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ,76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства диск с видеозаписью хранить в материалах дела.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцати суток со дня его вынесения в Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи жалобы через мирового судью 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. Мировой судья Т.А. Трофимова Дело 1-21/2023УИН39MS0006-01-2023-003949-46