Решение по делу № 3-101/2025 от 30.04.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

04 апреля 2025 года в 18:45 часов у дома <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим водителю <ФИО4> и с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим водителю <ФИО5>, после чего водитель <ФИО2> покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию и ГАИ о произошедшем не сообщил, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, <ФИО2> и его вина подтверждаются письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 280803 от 05 апреля 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым ознакомлено, лицо, привлекаемое к административной ответственности; - сведениями, отраженными в определении 74 СС 078557 от 04 апреля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым водитель <ФИО2> нарушил п. 8.1 и п. 2.5 ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05 апреля 2025 года;

- объяснениями потерпевшего <ФИО4> от 05 апреля 2025 года, согласно которым 04 апреля 2025 года он в светлое время суток двигался на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ул. <АДРЕС>, подъехал к перекрёстку с ул. <АДРЕС>, решил повернуть. Остановился на трамвайных путях, пропуская автомобили, движущиеся по главной дороге. В этот момент произошел удар в заднюю левую часть его автомобиля. Он включил аварийную сигнализацию и вышел из машины. Позади стоял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серого цвета, из его вышел человек с признаками опьянения. Пока он хотел взять телефон и снять место ДТП, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» резко поехал. За «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поехала машина, в которую «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ударилось после наезда на него. На его автомобиле имелись повреждения на заднем бампере, на дне под багажником, крыло деформировалось, обратился в ГАИ; - объяснениями потерпевшего <ФИО5> от 04 апреля 2025 года, согласно которым 04 апреля 2025 года он около 18:45 часов на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поворачивал с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. В этот момент его ударил «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серого цвета, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он подошел к водителю, от него почувствовал запах алкоголя, тот начал скрываться, он поехал за ним и стал свидетелем ещё одного ДТП на ул. 1-го Спутника. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был в поле его зрения до приезда сотрудников ГАИ. На его автомобиле имелись повреждения на передней левой двери, на задней левой двери вмятина;

- объяснениями <ФИО2> от 04 апреля 2025 года, согласно которым он 04 апреля 2025 года управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Двигался по ул. <АДРЕС>. Факта наезда на автомобиль не заметил, звуков наезда не слышал. Уехал, так как ничего не почувствовал. Вину в ДТП не признаёт; - фотографиями; - копией протокола 74 НА 363471 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 04 апреля 2025 года; - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 536513 от 04 апреля 2025 года, согласно которому у <ФИО2> по результатам освидетельствования в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,843 мг/л., при допустимой концентрации - 0,16 мг/л; - копией акта медицинского освидетельствования на состояние № 1732 от 04 апреля 2025 года, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2025 года о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства оцениваются мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>