Определение по делу № 02-3173/77/2023 от 12.10.2023

Дело №2-3173/77/2023

24МS0077-01-2023-004394-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска Голубева Т.В.,

при секретаре Шутиковой К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с указанным иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 22.08.2022 года ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел в магазине сотовый телефон Black Fox B2 F1/8Gb LTE graphite» стоимостью 4990 руб. Гарантийный срок – 1 год. В ходе эксплуатации товара выявился недостаток: при зарядке 30% телефон отключается. 19.07.2023 сотовый телефон был передан для проведения проверки качества. Ответчик установил неисправность АКБ, отказав выполнять ремонт, поскольку гарантия на АКБ составляет 6 месяцев. С отказом в проведении гарантийного ремонта истец не согласен, поскольку на телефон и его составные части установлен единый гарантийный срок – 1 год. В результате неправомерных действий ответчика по продаже товара ненадлежащего качества, отказа от проведения гарантийного ремонта истец утратил интерес к исполнению договора и отказался от его исполнения. В этой связи просит взыскать с ответчика в свою пользу 4990 руб. – стоимость телефона, 2000 руб. –компенсацию морального вреда, штраф.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Представитель процессуального истца Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика АО «Русская телефонная компания» ФИО2 (полномочия проверены) в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента вступления в законную силу Определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, на расчетный счет Истца выплатить стоимость товара в размере 4990 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей. Всего 5 990 рублей 00 копеек.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением.

Истец обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней после поступления денежных средств возвратить ответчику смартфон Black Fox В2 Fl/8Gb LTE graphite imei *** в полной комплектации.

Реквизиты для перечисления представлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств и иных требований, заявленных по данному делу, а также требований, вытекающих из данных правоотношений.

В порядке ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, стороны установили, что все иные судебные расходы не подлежат взысканию с Ответчика.

Мировое соглашение заключается в трех экземплярах, составленных для каждой сторон и для суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят удовлетворить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Разъяснено, что в случае неисполнения мирового соглашения, оно может быть обращено к принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа».

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании дополнительно пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменной форме 12.10.2023 года, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в случае утверждения мирового соглашения сторон. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Русская телефонная компания» мировое соглашение на следующих условиях:

«Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, на расчетный счет истца выплатить стоимость товара в размере 4990 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей. Всего 5 990 рублей 00 копеек.

В порядке ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, стороны установили, что все иные судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика».

Производство по делу № 2-3173/77/2023 по иску РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мировой судья Т.В. Голубева