Дело <НОМЕР>. УИД: 15MS0022-01-2023-001467-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> селение Ботлих

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, уроженца села <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, русским языком владеющего свободно, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 20 часов 55 минут, по адресу: <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, Республика <АДРЕС> Осетия - Алания, управляя транспортным средством марки «Ниссан-Максима», за государственными регистрационными знаками <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

По ходатайству <ФИО2> протокол и материалы дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> РСО - Алания направлены по подсудности по месту его жительства.

<ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела посредством (СМС - извещения), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него в адрес судебного участка не поступило.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ <ФИО2> были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Представитель <ФИО2> адвокат <ФИО3> в судебном заседании. пояснил, что <ФИО2> утверждает о том, что <ДАТА3> он вместе женой ехал домой и он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на том основании, что спешил домой. Считает, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Выслушав представителя <ФИО2> адвоката <ФИО3>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

На основании п.2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).

В силу пункта 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 15 М.М <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2>, <ДАТА3> в в 20 часов 55 минут, по адресу: <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, Республика <АДРЕС> Осетия - Алания, управляя транспортным средством марки «Ниссан-Максима», за государственными регистрационными знаками <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 15 ВВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством марки «Ниссан-Максима», за государственными регистрационными знаками <***>;

- протоколом 15 ТТ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должностным лицом ГИБДД в установленном законном в порядке зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции от <ДАТА3>.

- видеозаписью фиксации процессуальных действий, проводимых сотрудниками полиции в отношении <ФИО2> приложенная должностным лицом к материалам административного дела на компакт-диске в качестве доказательства, из которого видно, что сотрудниками ГИБДД <ФИО2> остановлен и он управлял транспортным средством, ему разъясняются права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, затем предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО2> ответил отказом.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена, протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений при их составлении не допущено.

Довод защитника <ФИО3> о том, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Таким образом, оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Содеянное <ФИО2> правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств подтверждает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), <НОМЕР>, р/сч.:03100643000000011000 в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Осетия - Алания Банка России <АДРЕС>, БИК:0190331000, ОКТМО:90701000, КБК:18811601123010001140, УИН:18810415230210017626.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить <ФИО2> право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по месту своего жительства, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>