Постановление по делу № 05-0838/59/2023 от 29.11.2023

УИД:24 МS0050-телефон-телефон-66

№5-0838/59/2032

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №59 в адрес фио (адрес),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в адрес, 2-236, паспортные данные, код телефон,

УСТАНОВИЛ:

фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата в время фио на адрес, в районе д.13 «а» адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, с признаками опьянения – поведение не соответствующее обстановке. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебном заседании не согласился с протоколом об административном правонарушении. Суду пояснил, что в сентябре и дата в отношении него уже было составлено два протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и дата при управлении автомобилем он вновь был остановлен сотрудником ГИБДД, который и составлял один из указанных протоколов. Данный сотрудник ГИБДД сразу же спросил его о желании пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так как он имеет ряд урологических заболеваний и сдать анализы (мочи) в КНД по требованию врача не может, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он всегда имеет при себе медицинские документы, которые подтверждают его заболевания. Ранее, при прохождении освидетельствования в КНД, он врачу предоставлял медицинские документы, но его все равно отправили сдавать анализы. Поэтому при оформлении административного материала ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено, а с требованием пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не согласился.

Выслушав пояснения фио, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12. КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо, лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 (далее Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Как установлено в судебном заседании, дата в время на адрес, в районе д.13 «а» адрес, фио управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, с признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройдя указанное освидетельствование у фио не было установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства фио находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого фио отказался.

Таким образом, фио в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 400053 от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения фио правонарушения, с разъяснением в протоколе прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 362027 от дата, согласно которому дата в время фио был отстранен от управления автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения-признаки опьянения-поведение не соответствующе обстановке;

-актом адрес № 676462 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому фио проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕСТ 6810, заводской номер прибора АRBL-0224 и не установлено состояние алкогольного опьянения;

-протоколом 24 КЦ № 185710 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что фио предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения–поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе-пройти медицинское освидетельствование фио указал «отказываюсь»;

-протоколом о задержании транспортного средства № 24 КГ телефон от дата и иными материалами дела.

Вышеуказанные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. С содержанием данных процессуальных документов фио был ознакомлен. Имея возможность отразить свои возражения в случае несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам, связанным с предложением ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данным правом не воспользовался.

Неустранимых сомнений в виновности фио не установлено.

Довод фио, что он в связи с заболеванием не имеет возможности пройти медицинское освидетельствование, поэтому отказался от его прохождения и умысла на совершение административного правонарушения не имел, является несостоятельным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При уплате административного штрафа заполняются следующие реквизиты Получателя платежа: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: отделение Красноярска Банка России/УФК по адрес, КБК 18811601123010001140 , БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810424231080068714.

Срок наказания подлежит исчислению с даты изъятия водительского удостоверения на основании настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка №59 в адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (адрес адрес) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В связи с чем, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Мировой судья: фио