Дело 5-322/2023

УИД 50МS0078-01-2023-003230-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Коломна

Московской области 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 11 декабря 2023 года в 00 часов 10 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом в его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступило, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд учитывая, указанные обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленную административным органом видеозапись, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 11.12.2023 гола в 00 часов 10 минут управлял транспортным средством марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак <НОМЕР> безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 277147 от 11.12.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО2, копия протокола вручена, о чем имеется соответствующая запись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 516451 от 11.12.2023 года, составленного с применением видеозаписи, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки автомобилем марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии оснований: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке); распечаткой показания прибора Алкотектор Юпитер, с результатом 0, 784 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласен, что подтверждается его подписью; актом 50 АА № 395886 от 11.12.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с использованием средств видеофиксации; протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ №415153 от 11.12.2023 года; копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 11.12.2023 года; сведениями о привлечении к административной ответственности; карточкой операции с ВУ; объяснениями самого ФИО2; свидетельством о поверки прибора; DVD-диском с видеозаписью, на котором зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, а также иными доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанного в пункте 2 Правил. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0, 784 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. (часть 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись. В судебном заседании достоверно установлено, что видеозапись по дате, времени, а также по действиям как сотрудников ДПС ГИБДД, так и ФИО2 соответствует обстоятельствам инкриминируемого последнему административного правонарушения. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена видеофиксация всего производства по делу об административном правонарушении. В данном случае видеозапись применялась в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. На видеозаписи данные процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме. Из видеозаписи и соответствующих протоколов следует, что они составлялись в присутствии ФИО2 Оснований сомневаться в достоверности видеозаписи не имеется, поскольку зафиксированные в ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Порядок ведения видеосъемки, так же как и порядок приобщения к делу диска с видеозаписью нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении к ФИО2 разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе. При составлении процессуальных документов ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, порядка направления его на освидетельствование на состояние опьянения не сделал. Копии процессуальных документов получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих протоколах. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 установлена, доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При назначении наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд принимает признание вины. Отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Коломенскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 502201001, расчетный счет № <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46738000, ОКТМО 46738000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450231410005974.

Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в 78 судебный участок по адресу: <...>, либо направлением квитанции об оплате штрафа на электронную почту судебного участка - 078.mo@msudrf.ru. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением квалифицированным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2 обязанность сдать водительское удостоверение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты, сообщить в тот же срок в этот же орган.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области.

Мировой судья судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области ФИО1