Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-506/2025 УИД 59MS0128-01-2025-001736-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июня 2025 года г.Кудымкар Мировой судья судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В., при секретаре судебного заседания Радостевой Г.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В отношении ФИО2 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> около <ДАТА> -18.10 час. ФИО2 <ФИО> находясь на улице, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта со своим соседом <ФИО3>, нанес ему один удар рукой по лицу, в область левого глаза и щеки, причинив своими действиями <ФИО3> побои и физическую боль.

ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время побои <ФИО3> не наносил, только замахнулся, но не ударил. В тот вечер сам <ФИО3> подверг его избиению, по данному факту он обращался в полицию с заявлением, проходил СМЭ.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что со ФИО2 <ФИО> проживают в одном доме по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> в вечернее время он находился на улице, возле своего дома, разговаривал с ФИО2 <ФИО> по поводу электричества. В ходе данного разговора между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 <ФИО>. нанес ему один удар рукой по лицу, в область левого глаза и щеки, от чего он испытал физическую боль. В ответ на действия ФИО2, он также нанес ему один удар кулаком в область головы. На улице также находились его родители и девушка <ФИО6>, которые видели происходящее. Привлекать ФИО2 <ФИО>. за нанесенные побои к ответственности не желает.

Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что <ДАТА4> около <ДАТА> часов находилась на улице, возле своего дома, также с ней был супруг <ФИО8>, сын <ФИО3> и <ФИО9>. Затем между <ФИО3> и соседом ФИО2 <ФИО>. произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 <ФИО>. первым нанес удар правой рукой в область глаза <ФИО3>

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором ФИО2 <ФИО> собственноручно указал, что с протоколом согласен, заявлением <ФИО3> от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО10> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО11> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО8> от <ДАТА6>, объяснениями ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА6>, постановлением о назначении СМЭ от <ДАТА6>, а также показаниями потерпевшего и свидетеля <ФИО11>, данными ими в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО3>, указанного свидетеля, исследованным письменным доказательствам, у мирового судьи не имеется.

Непризнание ФИО2 <ФИО>. своей вины в совершении правонарушения расцениваю как способ защиты, желание избежать административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 <ФИО>., мировой судья признает состояние его здоровья (наличие 2 группы инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 <ФИО>., мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление (<...>). Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дняполучения (вручения) копии постановления.

Мировой судья Л.В.Мокрушина