Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-81/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 апреля 2025 г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 по Кировского району города Уфы Республики Башкортостан Батыева Ю.Н. (<...>),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
16.03.2025 г. в 21 час. 10 мин. на ул. Софьи Перовской, д. 46 г.Уфы Республики Башкортостан, <ФИО1>, управляя транспортным средством марки Грейт Волл, государственный регистрационный знак <***>, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно наказуемого наказания.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также смс-сообщением. Сведениями о направлении привлекаемым лицом ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, мировой судья не располагает.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд расценивает извещение надлежащим, а неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по имеющимся доказательствам без его участия в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Пункт 2 указанных Правил содержит требования, аналогичные предусмотренным ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, а также определяет, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, и(или) неустойчивость позы, и(или) нарушение речи, и(или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и(или) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. В связи с этим, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 02 АС 197659 от 16.03.2025 г. <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.1). Как следует из протокола об отстранении от управления транспортного средства 02 аг 100395 от 16.03.2025 г., <ФИО1>, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством при наличии таких признаков как: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с выявленными признаками опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался. Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа старший лейтенант полиции <ФИО3> является должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, его действия <ФИО1> не обжаловались, при имеющихся у него замечаниях на действия инспектора, <ФИО1> не был лишен права заявить о них. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе исследования материалов дела установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 648516 от 16.03.2025 г., согласно которому 16.03.2025 г. в 21 час. 10 мин. на ул. Софьи Перовской, д. 46 г.Уфы Республики Башкортостан, <ФИО1>, управляя транспортным средством марки Грейт Волл, государственный регистрационный знак <***>, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно наказуемого наказания; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2025 г., согласно которому пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался; -протоколом об отстранении от управления транспортного средства 02 аг 100395 от 16.03.2025 г., согласно которому, <ФИО1>, в присутствии двух понятых, был отстранена от управления транспортным средством при наличии таких признаков как: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; -протоколом 02 ЕУ №597295 от 16.03.2025 г. о задержании транспортного средства; - актом 02 ас 197659 от 16.03.2025 г., согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -видеозаписью, исследованной судом при рассмотрении дела. Факт управления <ФИО1> транспортным средством марки Грейт Волл, государственный регистрационный знак <***> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2025 г. Из материалов дела усматривается, что все протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
При составлении процессуальных документов <ФИО1> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении, он каких-либо замечаний по поводу допущенных должностными лицами ГИБДД нарушений, если таковые имели место, не заявлял. Как следует из материалов дела, <ФИО1> отказался от подписи в соответствующих графах получения копии протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола о задержании транспортного средства, его отказ от подписи в протоколе оформлен инспектором ДПС с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и зафиксирован в соответствующем разделе протокола.
При этом необходимо учесть, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от подписания составленных процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, отражать возражения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не является основанием для признания протокола об административном правонарушении и других протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении недопустимыми доказательствами.
Действия <ФИО1> следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.Н. Батыева
Платежные реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе); ИНН <***>; КПП 027601001; ОКТМО 80701000; р/с <***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан; БИК 018073401; КБК 11811601123010001140, УИН 18810402250010111033. В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. После оплаты штрафа копию квитанции необходимо представить на судебный участок № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан лично либо по эл.почте msrb025@yandex.ru.