Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1549/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
город Челябинск 29 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска Зайкова Я.А., при секретаре Гализдра Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, в том числе: за отопление за период с 01 июля 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 8 457,01 руб.; за «ГВС» за период с 01 июля 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 4 428,76 руб.; пени за просрочку оплаты, начисленную за период просрочки с 02 января 2021 года по 15 марта 2022 года в размере 4 110,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Указав в обоснование требований, что ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела путем направления судебной повестки по адресу<АДРЕС>, повестка вернулась на судебный участок с отметкой - «истек срок хранения». В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <ФИО1> В соответствии с Постановлением Главы Октябрьского района Челябинской Области от 09 октября 2000 г. № 331«О границе судебного участка в <АДРЕС> находится в границах с/у № 1 Октябрьского района Челябинской области.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, неподсудно мировому судье судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска, так как относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области. Таким образом, в ходе производства по делу мировым судьей установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области (457170, <...>). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд города Челябинска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска.
Мировой судья п/п Я.А. Зайкова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Я.А. Зайкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>