Дело № 5-10/2026 (5-514/2025)
УИД 65RS0017-01-2025-001644-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного наказания
26 января 2026 года г. Холмск
Мировой судья судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области Кудин А.К.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
05.07.2025 года в 19 час. 14 мин., ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по направлению движения с востока на запад, в районе дома №29 по ул. Фабричной с. Чехов Холмского района Сахалинской области, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №391 от 01.10.2025 расцениваются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, а пассажир указанного транспортного средства <ФИО2> получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №388 от 02.10.2025 расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО5 с правонарушением согласилась, пояснила, что действительно находился за рулем указанного транспортного средства, была в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имела. Момент дорожно-транспортного происшествия помнит плохо, помнит, что стала терять управление транспортным средством, после чего не помнит как именно произошло дорожно-транспортное происшествие. После происшествия сама лично с потерпевшими не общалась, но со слов ее сына, который видел потерпевшую <ФИО1> знает, что сильных претензий они к ней не имеют.
Потерпевшие <ФИО3>. и <ФИО4>. в судебном заседании не участвовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебной корреспонденции. А также в материалах дела имеются письменные ходатайства потерпевших о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем мировой судья с учетом мнения ФИО5, а также в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших <ФИО1> Выслушав ФИО5, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется неосторожной формой вины.
Судом установлено, что 05.07.2025 года в 19 час. 14 мин., ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по направлению движения с востока на запад, в районе дома №29 по ул. Фабричной с. Чехов Холмского района Сахалинской области, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> согласно заключению эксперта №391 от 01.10.2025 расцениваются как повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Так, согласно заключению эксперта №391 от 01.10.2025, по имеющимся медицинским данным у потерпевшей <ФИО1> ГБУЗ «Холмская ЦРБ» 06.07.2025 в 01 час 02 минуты, а также последующем стационарном и амбулаторном лечении была обнаружена сочетанная закрытая тупая травма головы и нижних конечностей: подкожная гематома лобной области слева, множественные кровоподтеки лица и головы; гематома нижней трети левого бедра и верхней трети левой голени, кровь в полости левого коленного сустава (гемартроз); перелом таранной и пяточной костей справа, частичное повреждение дельтовидной и задней таранно-малоберцовой связок;. Обнаруженная сочетанная закрытая тупая травма головы и нижних конечностей могли образоваться как от не менее чем трех ударов твердым(и) тупым(и) предметом(ами) в область лица слева, в область левого бедра и голени, в область правой стопы, так и при ударах данными областями о такой(ие) предмет(ы), в том числе от ударов о выступающие детали салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в установочной части постановления. Данная сочетанная закрытая тупая травма головы и нижних конечностей не сопровождалось угрожающим для жизни состоянием, однако вызвала длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), а потому квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (пункт 5.2.1 приказа №174н от 08.04.2025 №172н (ред. 19.08.2025) «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Согласно заключению эксперта №388 от 02.10.2025 по имеющимся медицинским данным у потерпевшей - пассажира автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>: прихрамывания на правую ногу при ходьбе, умеренные боли при пальпации по передней подмышечной линии по ходу 7 ребра слева, умеренный отек мягких тканей в области левого коленного сустава, голени, стопы, умеренный отек и рана мягких тканей в области левого локтевого сустава; при рентгенографии грудной клетки, ксей голени, правой стопы, локтевого сустава, убедительных данных за костно-травматическую патологию не выявлено. Обнаруженные локальные отеки мягких тканей левого коленного сустава, голени, стопы, отек мягких тканей и рана в области левого локтевого сустава могли образоваться в срок, указанный в установочной части постановления, как от ударов твердыми тупыми предметами в указанные анатомические области, так и при таких ударах данными областями о такие предметы, возможно в срок, указанный в в установочной части постановления, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударов о выступающие детали салона автомобиля. Обнаруженная рана левого локтевого сустава, не сопровождалась угрожающим для жизни состоянием, однако требовала ушивания, вызвала кратковременное расстройство здоровья, не превышающее 21 дня, а потому, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (пункт 5.3.1 приказа №174н от 08.04.2025 №172н (ред. 19.08.2025) «Об утверждении Порядка пределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Названные заключения эксперта не вызывает у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом - врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальность судебно-медицинская экспертиза, первую квалификационную категорию, и стаж работы по специальности более 15 лет.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО5, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколами 65АП №138536 от 28.11.2025, заключением эксперта №388 от 02.10.2025, заключением эксперта №391 от 01.10.2025, протоколом 65АВ 005851 от 05.07.2025 осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО5. от 28.11.2025 и данными ею в судебном заседании, копией акта 65НС 083387 от 05.07.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными материалами, исследованными в судебном заседании.
Исходя из изложенного, суд считает имеющиеся доказательства допустимыми, а вину ФИО5, в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6 и вреда здоровью средней тяжести потерпевшей <ФИО1> Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Таким образом, при определении вида и размера наказания ФИО5 следует руководствоваться санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, данный факт установлен актом 65НС 083387 от 05.07.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО5 был на состояние алкогольного опьянения на приборе Юпитер-К 009621 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,793 мг/л в выдыхаемом воздухе. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства указаны по двум составам административного правонарушения.
Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида и размера наказания (по двум составам правонарушения), суд учитывает все обстоятельства дела, характер административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, количество потерпевших, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевших и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку согласно материалам дела ФИО5 не имеет права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 19 по адресу: <...>. Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель платежа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России «Холмский») КПП 650901001; ИНН <***>; ОКТМО 64554000; Кор. счет: 40102810845370000053; номер счета получателя 03100643000000016100 в ОКЦ №5 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск; БИК 016401800; УИН 18810465250190005199.
Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, полномочный ее рассматривать.
Мировой судья А.К. Кудин