Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело № 5-11/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Балахна 12 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области Сергеева Е.С., с участием ФИО4 у. переводчика <ФИО1>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в отношении ФИО4 у. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА> в 19 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО4 у., будучи отстраненным от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях. Действия (бездействие) ФИО4 у. не содержат признаков уголовно наказуемое деяние. В судебном заседании ФИО4 у. при помощи переводчика пояснил, что вину не признает, поскольку он не понимал требования сотрудника ДПС, в связи с тем, что плохо владеет и понимает русский язык. При этом пояснил, что ходатайство о предоставлении переводчика при составлении протокола об административном правонарушении им не заявлялось, он официально зарегистрирован по месту пребывания на территории РФ, имеет патент, который выдан ему, в том числе, на основании успешно сданного экзамена по русскому языку.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД, <ФИО3> обстоятельства, отраженные в протоколе, подтвердил, а также пояснил, что при установлении личности ФИО4 у. у него выяснялось, владеет ли он русским языком, на что ФИО4 у. ответил утвердительно, что было отражено в протоколе, где последний поставил свою подпись, под видеозапись ФИО4 у. были разъяснены его права, ходатайств о предоставлении переводчика ФИО4 у. не заявлялось.
Выслушав объяснения ФИО4 у., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела и дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд установил следующее. В соответствии с требованиями ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 528-ФЗ), невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая правовую определённость, выраженную п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступлений или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. В силу положений ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направление водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 19 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО4 у., будучи отстраненным от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД. Факт совершения ФИО4 у. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года, протоколом о задержании <НОМЕР> от <ДАТА>, года, рапортом сотрудника ДПС, карточкой учета ТС, справкой о правонарушениях, сведениями из базы данных «ФИС ГИБДД М», видеозаписью, копией паспорта, патента ФИО4 у. и другими материалами настоящего дела. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколу о задержании транспортного средства, карточке учета транспортного средства, карточке операции с ВУ, справкам, видеозаписи у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, ФИО4 у. нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО4 у. в состоянии опьянения явилось -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (далее Правил). В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО4 у. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства ФИО4 у. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО4 у. отказался, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался, что подтверждается видеозаписью, в связи с чем действия ФИО4 у. верно расценены сотрудником ДПС как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 у. в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи. Из видеозаписи применения к ФИО4 у. мер обеспечения производства по делу следует, что ФИО4 у. отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>. Направление водителя ФИО4 у. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п.8, 9 Правил, с применением видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям гл.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации не имеет. В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах, представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО4 у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО4 у. не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. К доводам ФИО4 у. о том, что он не понимал, что от него требует сотрудник ДПС, поскольку не понимает русский язык, суд относится критически, как к способу избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку позиция ФИО4 у. опровергается представленными и исследованными доказательствами по делу. В частности, в протоколе имеется указание о том, что ФИО4 у. владеет русским языком, что удостоверено подписью ФИО4 у., из видеозаписи видно, что ФИО4 у. не переспрашивает должностное лицо и дает ответы на вопросы, осознанно отказывается от подписи в документах. Кроме того, как пояснил в судебном заседании сам ФИО4 у., ходатайство о предоставлении ему переводчика при производстве в отношении него дела об административном правонарушении, составлении протокола, им не заявлялось. Более того, из объяснений ФИО4 у. следует, что на территории РФ он находится законно, на основании полученного патента, который выдан ему, в том числе, и по результатам успешно сданного экзамена по русскому языку. Указанные обстоятельства в совокупности опровергают доводы ФИО4 у. и позволяют суду сделать вывод о том, что русским языком ФИО4 у. владеет. Исходя из представленных материалов, в действиях (бездействиях) ФИО4 у. не усматривается содержания признаков уголовно наказуемого деяния, и суд квалифицирует действия ФИО4 у. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения. В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО4 у. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ч.2 ст.25.1, ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/с: <***> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород БИК: 012202102 ОКТМО: 22505000 КБК: 18811601123010001140 УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, тел/факс: <***>, E-mail: balah_2@msud.nnov.ru. В случае отсутствия в установленный срок на судебном участке сведений об оплате штрафа, постановление будет направлено в соответствующее подразделение УФССП для принудительного исполнения. В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), сдать все имеющиеся удостоверения, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Сергеева
«Согласовано» Сергеева Е.С.