Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-699/2023-40

<...> 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградскойобласти Кочетова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>) гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 на 122 км + 200 м автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, чем нарушил положения п. 2.7 ПДД РФ, и данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, обстоятельств административного правонарушения не оспаривал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО2, изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом 178 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; -протоколом 178 АБ <НОМЕР> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от <ДАТА5>; -актом 178 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; -распечаткой от <ДАТА5> результатов освидетельствования, с показаниями прибора Алкотектор на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; -рапортом ИДПС 1 роты ОСБ ДПС <НОМЕР> ГИБДД по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА5>; -протоколом ДЛ САП <НОМЕР> от <ДАТА5>; -протоколом АЗ <НОМЕР> об административном задержании ФИО2 от <ДАТА5>. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протоколы и другие материалы оформлены правильно, обоснованны, последовательны, не противоречат исследованным обстоятельствам. Прибор «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К» <НОМЕР> с датой последней поверки <ДАТА7>, использованный при проведении <ДАТА5> освидетельствования, отвечает обязательным, установленным государством, требованиям технических регламентов и соответствующих нормативных документов. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности суд не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО2 был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал, участие понятых не оспаривал. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и препятствующих применению в отношении ФИО2 административного ареста, судом не установлено. Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, а именно: наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины, раскаяние в содеянном, согласие с выявленным правонарушением, отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА5> ФИО2 не привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющие с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства в сфере общественного порядка и общественной безопасности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает данные характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения в области дорожного движения, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и по правилам ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО2 минимальное административное наказание в виде административного ареста, на срок 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, с зачетом времени административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья Н.А. Кочетова