КопияДело № 5-115/2025

УИД №16MS0026-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адресРТ

Мировой судья судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району адрес фио,

(адрес),

при секретаре судебного заседанияфио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио (паспортные данные), паспортные данные, имеющего высшее образование, работающего в наименование организации инженером-теплотехником, в браке не состоящего, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, управлявший автомашиной марки Хундай Солярис, регистрационный знак ТС, около дома 19 по адрес Казани, имея признаки наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

фио вину в предъявленном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что он узнал о данной статье только после составления протокола об административном правонарушении. Сотрудниками ГИБДД ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование в диспансере. Сразу после задержания автомобиля, он самостоятельно пошел проходить медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. Согласно акту медицинского освидетельствования от дата, состояние наркотического опьянения у него установлено не было. Таким образом, фио полагает, что ввиду отсутствия у него на момент остановки автомобиля состояния наркотического опьянения, у сотрудников полиции не было оснований для проведения освидетельствования. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенант полиции фио суду пояснил, что дата он в составе экипажа нес патрулирование по адрес адрес. Им была получена заявка о том, что автомобиль налетел на бордюрный камень и перелетел через пешеходов. Очевидцы вытащили водителя из автомобиля, поскольку он был в неадекватном состоянии. Им оказался фио После проверки документов, были остановлены и приглашены понятые, водитель в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством. Всем были разъяснены их права. В патрульном автомобиле фио было предложено пройти освидетельствование через прибор Алкотектор. После прохождения освидетельствования, прибор показал нулевое значение, в связи с чем фио было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования в диспансере ввиду наличия у него признаков невменяемости, заторможенности речи. Однако от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении фио отказался.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля фио суду пояснил, что дата его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым. Он увидел, что автомобиль перескочил через поребрик. Сотрудники ГИБДД дали водителю прибор алкотектор, попросили продуть в него. Показания прибора были нулевые, в связи с чем водителю было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, водитель отказался. Водитель не высказывал никаких замечаний к процедуре отстранения от управления транспортным средством и к порядку составления протокола о привлечении к административной ответственности.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля фио суду пояснил, что дата его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым. В патрульном автомобиле фио сидел на пассажирском сиденье. Другой сотрудник ГИБДД сидел на водительском месте и оформлял протокол. Водителю предложили продуть в прибор алкотектор. Прибор показал нулевое значение. Инспектор ГИБДД попросил проехать фио в медицинское учреждение на освидетельствование, однако водитель отказался. Как ему показалось, у водителя было шоковое состояние.

Выслушав фио, допросив свидетелей фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио установлена и доказана.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность водителя по данной статье наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1090 предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 16 РТ №02022300 от дата, из которого усматривается, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, фио, управлял автомобилем с явными признаками наркотического опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ №284524 от дата, согласно которому фио была отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №226604 от дата, где указано, что у фио не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом серии 16 МТ №00065377 от дата о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что фио собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается в присутствии понятых фио и фио;

- письменным объяснениям понятых фио и фио от дата, опрошенных при составлении протокола об административном правонарушении, из которого следует, что фио в их присутствии было предложено пройти освидетельствование в медучреждении, от прохождении которого он отказался;

- рапортом инспектора ДПС 1/2/2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес лейтенанта полиции фио, из которого следует, что дата во время несения службы в составе экипажа 3-617 в 1 смену от дежурной части УВД поступило сообщение о том, что около дома 19 по адрес горда Казани водитель наехал на бордюр. Прибыв по адресу, обнаружили автомобиль Хундай Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением фио, у которого были признаки опьянения, которому в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор, состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего фио было предложено проехать в медучреждение, на что фио в присутствии двух понятых ответил отказом; - видеозаписью с камеры патрульного автомобиля.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным, что фио своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, представляющего опасность для участников дорожного движения, сведения о личности фио

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, поскольку лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УГИБДД МВД по адрес), БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, кор.счет № 40102810445370000079, номер счета получателя платежа № 03100643000000011100 в Отделение – НБ адрес//УФК по адрес, КБК: 188 116 телефон <***>, код ОКТМО телефон, УИН 18810416252000420804.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 по Ново-Савиновскому судебному району адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: ms.4901@tatar.ru.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд адрес в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна.

Мировой судья:

фио

Постановление вступило в законную силу "____"____________202 года

Мировой судья:

фио