Дело № 2-2055/2023 УИД 39MS0041-01-2022-003156-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2023 года г. Нестеров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., при секретаре Барановской Н.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия <АДРЕС> области "Единая система обращения с отходами" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное предприятие Калининградской области "Единая система обращения с отходами" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2069,47 руб., пени в размере 676,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. До судебного заседания представитель истца представила ходатайство об отказе от иска, возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в связи с оплатой задолженности по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и интересам третьих лиц, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд находит рассматриваемое заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 400,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Государственного предприятия <АДРЕС> области "Единая система обращения с отходами" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов, прекратить. Возвратить Государственному предприятию <АДРЕС> области "Единая система обращения с отходами" государственную пошлину в сумме 400,00 руб., уплаченную согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 200,00 руб., <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 200,00 руб. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения, через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области.

Мировой судья И.В. Нагаева