Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> муниципальный округ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> И.А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69, проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, имеющего временные заработки, неженатого, детей не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил :

<ДАТА4>, около 03.00 час., в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что действительно, управляя автомобилем, допустил столкновение с забором, огораживающим частный дом, и уехал с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), т.к. испугался ответственности за содеянное. Потерпевший <ФИО4> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, телефонограммой сообщил, что причиненный ему ущерб в результате ДТП возмещен. Дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из материалов дела следует, что <ДАТА4>, около 03.00 час., в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с забором, огораживающим дом по вышеуказанному адресу, принадлежащий <ФИО4> Произошедшее <ДАТА4> с участием транспортного средства под управлением <ФИО2> вышеуказанное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, поскольку в результате действий водителя <ФИО2>, управлявшего транспортным средством, при установленных обстоятельствах столкновения с забором дома, данный забор, принадлежащий потерпевшему, получил повреждения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения, кроме его объяснений в суде, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием <ФИО2>, в котором имеются сведения, необходимые для разрешения дела; письменным объяснением <ФИО2>, не отрицавшего факт ДТП, а также то, что покинул место ДТП; письменным объяснением <ФИО4>, пояснившего об обстоятельствах ДТП; схемой места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому забор и столб забора получили повреждения; и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства признаются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом, не установлено. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Судом также установлено, что законных оснований, для оставления места дорожно-транспортного происшествия, у <ФИО2> не имелось. Место ДТП он оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ. С учетом установленных обстоятельств, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Положения ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ не допускают назначение иного наказания, не предусмотренного санкцией статьи за совершение административного правонарушения. Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Как видно из материалов дела, <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. Это подтверждается справкой должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>. При таких обстоятельствах <ФИО2> может быть назначено наказание только в виде административного ареста. <ФИО2> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Срок административного наказания исчислять с момента доставления в суд, с 12 часов 30 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья - п/п. Копия верна.

Мировой судья <ФИО5>